"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tapuda yüzölçüm düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,2.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
den alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 783 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre (3.277,51 TL. / 4.476,96 TL.) takdiren 573,22 TL. yargılama gideri ile peşin alınan ıslah harcı dahil 89,10 TL. harçtan ibaret toplam 662,32 TL. yargılama giderinin, davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 4-Gerekçeli karar tebliği için davacı avansından yapılacak olan 18 TL. e-tebligat giderinin davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 13,18 TL.lik kısmının davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ......
3 payının davacı T1 ve 3 payının davacı T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Bolu ili Merkez Demirciler köyü 145 Ada 23 parsel sayılı taşınmazın davalı T8 adına kayıtlı 1/6 hissesinin 16 pay olarak kabulü ile 6 payının tapu kaydının iptali ile 3 payının davacı T1 ve 3 payının davacı T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Bolu ili Merkez Demirciler köyü 145 Ada 23 parsel sayılı taşınmazın davalı T6 adına kayıtlı 1/6 hissesinin 16 pay olarak kabulü ile 6 payının tapu kaydının iptali ile 3 payının davacı T1 ve 3 payının davacı T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Bolu ili Merkez Demirciler köyü 145 Ada 23 parsel sayılı taşınmazın davalı T5 adına kayıtlı 1/6 hissesinin 16 pay olarak kabulü ile 6 payının tapu kaydının iptali ile 3 payının davacı T1 ve 3 payının davacı T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Bolu ili Merkez Çıkınlar mahallesi 727 Ada 43 parsel 9 numaralı bağımsız bölüm yönünden açılan davanın reddine, Bolu ili Merkez Çıkınlar mahallesi 727 Ada 43 parsel 10 numaralı bağımsız bölüm...
./... pay yönünden kabul kararı verildiği, bu durumda temliken geçen bu paylar yönünden davacının miras payı oranında iptal-tescile karar verilmesi gerekirken, hükümde anılan taşınmazların tamamının tapusunun iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kabul kapsamına alınan tüm taşınmazlar yönünden mirasbırakan ...’ın veraset ilamına atıf yapılarak davacının miras payı oranında iptal-tescile, kalan payların davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, davalılar adına yeniden tescil hükmü kurularak doğru sicil oluşturma ilkesine aykırı biçimde ve infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmiş olması da isabetsizdir. Ne var ki; değinilen hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Hükmün 1. bendinde yer alan “... İli ... İlçesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/124 KARAR NO : 2022/355 DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile ... 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasında yaptıkları başvuruda bir kısım alacaklarının sıra cetveline kaydının yapıldığını ancak 179.569,01 TL'lik kısmının ret edildiğini, reddedilen bu kısmın sıra cetveline kaydı davası açmıştır. Davalı cevap dilekçesinde reddedilen kısmın nereden kaynaklandığını bilinmediğini ve mahkeme gerektirdiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Dava konusunun iflas eden davalı şirketçe kısmen kabul edilmeyen davacının reddedilen 179.569,01 TL miktarlı bakiye alacağının olup olmadığı ve bu kabul edilmeyen kısmın sıra cetveline kayıt kabul davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/124 KARAR NO : 2022/355 DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile ... 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasında yaptıkları başvuruda bir kısım alacaklarının sıra cetveline kaydının yapıldığını ancak 179.569,01 TL'lik kısmının ret edildiğini, reddedilen bu kısmın sıra cetveline kaydı davası açmıştır. Davalı cevap dilekçesinde reddedilen kısmın nereden kaynaklandığını bilinmediğini ve mahkeme gerektirdiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Dava konusunun iflas eden davalı şirketçe kısmen kabul edilmeyen davacının reddedilen 179.569,01 TL miktarlı bakiye alacağının olup olmadığı ve bu kabul edilmeyen kısmın sıra cetveline kayıt kabul davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 3402 sayılı Yasanın 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesine dayalı zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 6831 Sayılı Yasanın 2/B.maddesine dayalı zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,13.11.013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 6831 sayılı yasanın 2/B maddesine dayalı tapu kaydındaki beyanlar hanesinde ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
