Davalılar T36 T29 duruşmadaki beyanlarında kamulaştırma işlemini kabul etmediklerini, taşınmazlarını satmak istemediklerini ve açılan davayı kabul etmediklerini bildirmişler, diğer davalılar duruşmalara katılmamışlar ve cevapta vermedikleri görülmüştür....
KAYIT DÜZELTİLMESİNÜFUS DAVALARI 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 36 ] "İçtihat Metni" Davacı H ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada U... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 2/8/2007 günlü ve 2007/87-2007/143 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/9/2010 gün ve Hukuk-2010/204512 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı dava dilekçesinde nüfus kaydında 26/5/1975 olan doğum tarihindeki doğum yılının 1976 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Feride Yılmaz, 3/16 miras hissesi oranında Hulisi Çınar Akman, 3/16 miras hissesi oranında Muhsine Akpınar, 3/16 miras hissesi oranında T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE. " karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/680 KARAR NO : 2021/587 DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davanın işlemden kaldırıldığı 08/06/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya resen ele alındı. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen davanın davalı tarafça da takip edilmediği, dosyanın takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ...YURTDIŞI EĞİTİM HİZMETLERİ AVUSTURYA ÜNİVERSİTESİ KAYIT DANIŞMA EK SÖZLEŞMESİ'ne dayalı aykırılıktan kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 19/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Genel Müdürlüğü lehine irtifak hakkı tesisine ve bu irtifak hakkının TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 3- Ecrimisil talebi bakımından açılan davanın REDDİNE 4- Fen bilirkişi Serkan Bozbay ve elektrik elektronik mühendisi bilirkişi Murat Özay tarafından hazırlanan bilirkişi raporu ve ekindeki krokinin KARARIN EKİ SAYILMASINA, 5- Kararın kesinleşmesi beklenmeksizin 2942 Sayılı Kanunun 10....
Madde bilgisi örneğinde de kesinleşmeyle ilgili durum---- de İİK. 100. Madde bilgisi isteyen başka bir icra dosyasına da bildirildiğini, ödeme emrinin ----- tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, müflis şirkete ait ------ ile ------- üzerinde kaydi ve fiili hacizlerin yapıldığını, icra dosyasının kesinleşip kesinleşmediğinin belli olmadığı gerekçesiyle kayıt kabul talebinin reddedilmesi hukuka aykırılık teşkil ettiğini, alacaklı ilgili beyanına başvurulan müflis şirket yetkilerinin takibin kesinleşmesine ilişkin bir itirazları da olmadığını, takibin kesinleşmediği gerekçesiyle kayıt kabul talebinin reddedilmesi müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, alacaklı müvekkilinin müflis şirketten olan tüm takibe konu tüm İşçilik alacaklarının masaya kabulüne karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ------dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiştir....
Nihai olarak muris ile oğulları arasında gerçek anlamda bir satış akdi yapılmadığı başka bir ifade ile satış işlemlerinin muvazalı olduğu, sonradan hak sahibi olan T8 iyiniyetli 3. kişi olarak kabul edilemeyeceği değerlendirilmekle dava kabul edilmiş ve nihai olarak aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "DAVANIN KABULÜ İLE; 1- Giresun İli Bulancak İlçesi İhsaniye Mah.28 ada 2 parsel 1. Kat 1 nolu bağımsız bölüm nolu taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ İLE ; -8\56 payın Rahmi kızı Ferda Karataş, -15\56 payın Muhsin oğlu T10 -15\56 payın Muhsin kızı Fatma Sena Yoğunali, -10\56 payın Şener kızı T7 -8\56 payın Rahmi kızı T1 (davacı) ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- Giresun İli Bulancak İlçesi İhsaniye Mah.28 ada 2 parsel 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : TEMSİLCİLERİ (İFLAS İDARE MEMURLARI): a) b) c) DAVA : KAYIT ve KABUL DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... 24/03/2023 tarihli dilekçesiyle; kendisinin davalı şirkette iş akdi ile çalıştığını, davalı şirketin sonradan iflas ettiğini, Konya . İş Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamına konu olan fazla mesai ücretine ilişkin alacağının iflas masasına kabul edilmesine rağmen dava konusu edilmeyen ancak, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine dayanak teşkil eden kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı ve yıllık izin ücreti alacağı ile bunların işlemiş faizlerinden doğan iflas tarihi itibariyle toplam 159.695,91 TL.'...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket nezdinde 20.07.2010- 27.11.2017 tarihleri arasında çalıştığını, 27.11.2017 tarihinde davalı işveren tarafından kıdem tazminatı ve ücretleri tutarı belirterek maktu olarak yazılmış iş sözleşmesinin iş koşullarında değişikliği kabul etmediği ve bu nedenle sözleşmeyi 24/II madde gereği feshettiği yönünde belgeyi imzalaması halinde 10 eşit taksitte ödeneceği, aksi durumda herhangi bir ödeme yapılmayacağı belirtilmek suretiyle müvekkilinin iş sözleşmeninin feshedildiğini, müvekkkilinin yağ dolumcusu olarak çalıştığını ve net 1.820,00- TL ücretle çalıştığını, ayrıca günde bir öğün yemek yardımı ve yol yardımından yararlandığını, müvekkiline yıllık izinlerinin kullandırılmadığını, müvekkilinin normal mesaisinin hafta içi 08:00- 17:00, haftasonu ise 08:00- 13:30 saatleri arasında olduğu, ancak müvekkilinin fazla mesai yaptığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla...
