Madde 13/2 uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, 7- Kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yatırana iadesine,'' Karar verilmiştir....
Mahkemece bozmaya uyularak, davacı Hazine ve Orman Yönetiminin davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, ... Köyü, Köyaltı mevkii 67 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının İPTALİNE, Harita ve kadastro yüksek mühendisi ... DEVECİ ile kadastro bilirkişisi Sıddık Eroğlu'nun 14.05.2010 tarihli raporunun ekli krokisinde; (A) ile ve sarı renk ile gösterilen 2944.97 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kayıt maliki olan davalılar murisi Halil oğlu Halil Çeltik ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, (B) ile ve kırmızı renk ile gösterilen 513.43 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 2/B niteliğinde ile davacı Hazine adına TAPU SİCİLİNE KAYIT VE TESCİLİNE, (C) ile ve yeşil renk ile gösterilen 41.60 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına TAPU SİCİLİNE KAYIT VE TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm ORMAN YÖNETİMİ vekili ve HAZİNE tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : NÜFUSTA KAYIT DÜZELTİM -KARAR- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 18.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
VE TESCİLİNE, -Konya ili, Beyşehir ilçesi, Yeşildağ mahallesi, Cemeller yüzü mevkinde kain 291 ada 251 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Konya ili, Beyşehir ilçesi, Yeşildağ mahallesi, Cemeller yüzü mevkinde kain 291 ada 340 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Konya ili, Beyşehir ilçesi, Yeşildağ mahallesi, Cemeller yüzü mevkinde kain 291 ada 356 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Konya ili, Beyşehir ilçesi, Yeşildağ mahallesi, Asarlık mevkinde kain 297 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Konya ili, Beyşehir ilçesi, Yeşildağ mahallesi, Alıç alan mevkinde kain 298 ada 20 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Konya ili, Beyşehir...
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: 1- Davanın KABULÜ ile, Adana ili Ceyhan ilçesi Burhanlı Mahallesi 103 ada 84 parselde davalı T8 adına kayıtlı olan 115/4928 hissenin ŞUFA NEDENİ İLE İPTALİ ile, İptal edilen 115/19712 oranında hissenin davacı T5 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, İptal edilen 115/19712 oranında hissenin davacı T3 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, İptal edilen 115/19712 oranında hissenin davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, İptal edilen 115/19712 oranında hissenin davacı T11 T12 T13 T6 ve T10 adına el birliği halinde TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, karar verildiği görülmüştür....
İlk derece mahkemesi 10/11/2021 tarihli tavzih kararında özetle; "1- Davacı vekilinin tavzih talebinin KABULÜ ile mahkememizin 21/10/2021 tarihli gerekçeli kararının hüküm kısmının 2 nolu bendinde:"Erzurum ili, Yakutiye ilçesi, Kavak Mahallesi, 3210 ada, 9 parsel sayılı taşınmazın davalıya ait 25/37 hissesinin tapu kaydının iptali ile DAVACI KURUM ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE" ibaresinin iptali ile 2 nolu bendin:"Erzurum ili, Yakutiye ilçesi, Kavak Mahallesi, 3210 ada, 9 parsel sayılı taşınmazın davalıya ait 25/37 hissesinin tapu kaydının iptali ile MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE olarak tavzihine," Karar verilmiştir....
Maddede belirtilen yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla davayı kabul eden davalılar T13, T21 T25, T26 dışındaki davalılar ile ilgili açılan davanın reddi kararının doğru olduğu, davayı kabul eden davalılar için de usulüne uygun ve süresinde kabul beyanlarının dosyaya sunduklarından, davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olduğu, böylelikle Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmakla davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Maddede belirtilen yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla davayı kabul eden davalılar T13, T21 T25, T26 dışındaki davalılar ile ilgili açılan davanın reddi kararının doğru olduğu, davayı kabul eden davalılar için de usulüne uygun ve süresinde kabul beyanlarının dosyaya sunduklarından, davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olduğu, böylelikle Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmakla davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
KAYIT DÜZELTMELERİTEMYİZ EDİLEBİLEN KARARLAR 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ] 1587 S. NÜFUS KANUNU (MÜLGA) [ Madde 46 ] "İçtihat Metni" Davacı K… ….. G… ……. ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Şiran Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 6/7/2005 günlü ve 2004/137-2005/98 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 4/4/2006 gün ve Hukuk-40741 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı K… …......
NÜFUS DAVALARINÜFUS KAYIT DÜZELTMELERİ 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 36 ] 1587 S. NÜFUS KANUNU (MÜLGA) [ Madde 46 ] "İçtihat Metni" Davacı Araç Cumhuriyet Başsavcılığı ile davalı Nüfus Müdürlüğü vd. arasındaki davada Araç Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 23/8/1984 günlü ve 1982/49-1984/119 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/7/2009 gün ve Hukuk-2009/176163 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosya içinde bulunan nüfus kaydına göre, Salih Bulkur'un nüfusa 14/1/1966 tarihinde tescil edildiği görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 5/6/1970 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
