"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Değer Artış Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm değer artış payı alacağına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2012(Pzt.)...
büyük çoğunluğunu davalının ailesi tarafından yapıldığını, değer artış payı yönünden kişisel mal hesaplaması yapılarak katılma alacağının hesaplanmasını, Adana ili Seyhan ilçesi Kurtuluş Mah. 1559 ada 631 parsel 8 nolu bağımsız taşınmaza ait 1/2 hissesinin evlilik birliği içerisinde edinildiğini, ancak bu taşınmazın alımında davalı/karşı davacının annesi ve babasının parasal desteklerinin olduğunu, bu nedenle de bu taşınmaz üzerinde davacı karşı davalının katılma payı ve değer artış payı alacağı talebinin ve MK'nun 226/2. maddesi kapsamında ileri sürülen taleplerin reddini, ayrıca karşı dava dilekçesinde, Adana ili Seyhan ilçesi Kurtuluş Mah. 1559 ada 832 parseldeki taşınmaza, Niğde ili Merkez ilçesi Kayaardı Mah. 739 ada 11 parselde kayıtlı taşınmazdaki, Adana ili Seyhan ilçesi Kurtuluş Mah. 1559 ada 631 parsel 8 nolu bağımsız taşınmaza ait 1/2 hissesi, Adana ili Seyhan ilçesi Kurtuluş Mah. 1559 ada 832 parsel, 55 nolu taşınmazdaki, müşterek çocuk Nisa Aydın adına açılan banka hesabındaki...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 20/04/2014 tarihinde evlendiklerini, 02/07/2018 tarihinde boşanma davası açıldığını, evlilik birliği içinde 1 adet taşınmaz edinildiğini, bunun için müvekkiline ait 30 adet çeyrek altın ve 4 adet bileziğin kullanıldığını, davalının bu taşınmazı muvazaalı olarak yakın arkadaşına devrettiğini, yine evlilik birliği içinde 1 adet araç alındığını, ayrıca davalının şirketinin olduğunu belirterek mal rejiminin tasfiyesi sureti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL katkı payı alacağı, 10.000,00 TL katılma alacağı ve 10.000,00 TL değer artış payı alacağının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de 10.000,00 TL değer artış payı alacağını 20.910,00 TL olarak, 10.000,00 TL katılma alacağını taşınmaz yönünden 67.571,13 TL, şirket yönünden 312.174,06 TL olarak ıslah ettiğini belirtmiştir....
Dairemizin 28.03.2022 tarihli ve 2021/7317 Esas, 2022/2907 Karar sayılı ilamıyla, davalı erkeğin değer artış payı alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; davacı kadının dava dilekçesindeki ve aşamalardaki anlatımlarında katılma alacağı isteminde bulunduğu, davacı kadının dava ve cevaba cevap dilekçesinde taşınmazın edinilmesinde ziynet eşyalarının kullanıldığı iddiasında bulunmadığı, bilirkişi raporu alındıktan sonra dosyaya sunulan dilekçelerde ziynetlerle katkıdan dolayı değer artış payı alacağı olduğunun beyan edildiği, kadının iddiasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 141 nci maddesi uyarınca iddianın genişletilmesi yasağı kapsamında değerlendirilmesi suretiyle taşınmaz nedeniyle davacı kadın lehine katılma alacağına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına; davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin onanmasına karar verilmiştir....
11.000,00 TL'den kalan borç miktarı 9.900,00 TL için %21,52, 25.000,00 TL'den kalan borç miktarı 22.916,67 TL için %49,81 olduğu, davalının hissesine karşılık gelen sürüm değerinin 78.000,00 TL x 1/2 = 39.000,00 TL olduğu, buna göre davacının davalıdan talep edebileceği değer artış payının 39.000,00 x %21.54 = 8.400,60 TL ve 39.000,00 x %49,81 = 19.425,90 TL olmak üzere toplam 27.826,50 TL olduğu, ancak mahkemece 17.440,00 TL değer artış payı ile 10.780,00 TL katılma alacağına hükmedildiği, davacının davalıdan katılma alacağı talep edemeyeceği, mahkemece 17.440,00 TL değer artış payı alacağına hükmedilmesine rağmen davacı tarafça bu konuda istinaf bulunmadığı, istinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri gözetilerek davalı birleşen dava davacının esas davaya yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına ve davacının katılma alacağı talebinin reddine, değer artış payı alacağının ise davacı tarafça istinaf edilmeyen yerel mahkeme kararı doğrultusunda taleple bağlı kabulüne...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ... ile ... aralarındaki değer artış payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 1....
olduğunu, bu sebeple verilen hükmün bozulması gerektiğini, değer artış payı alacağı talepleri ile ilgili olarak eksik araştırma neticesinde red kararı verildiğini, dava konusu olan evin müvekkili tarafından çekilen kredi ile satın alındığını, taşınmazın satın alındığı tarihte davalı Tülay ev hanımı olup herhangi bir geliri olmadığını, çekilen kredilerin de yine müvekkili tarafından ödendiğini, buna rağmen mahkemece değer artış payı taleplerinin kabul edilmediğini, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılması ve çekilen krediler araştırılarak müvekkilin taşınmaza sunduğu katkı tespit edilerek değer artış payının hesaplanması gerektiğini, böyle bir araştırma yapılmaksızın taleplerinin reddine karar verilmesinin doğru olmadığını bildirerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Denkleştirme(TMK 230 m) hariç, tasfiyeye konu malvarlığında katkı tarihine göre değer kaybı söz konusu ise, katkının başlangıçtaki değeri esas alınır (TMK 227/1 m). Böyle bir malın daha önceden elden çıkarılmış olması halinde hakim, diğer eşe ödenecek alacak miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler (TMK 227/2 m). Değer artış payı alacağı talep edebilmek için, parasal ya da para ile ölçülebilen maddi veya hizmet değeriyle katkıda bulunulmalıdır. Artık değere katılma ve değer artış payı alacağı miktarı hesaplanırken, mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan malların, bu tarihteki durumlarına göre, ancak tasfiye tarihindeki sürüm(rayiç) değerleri esas alınır (TMK 227/1, 228/1, 232 ve 235/1. m). Yargıtay uygulamalarına göre, tasfiye anı karar tarihidir. Yukarıda değer tespiti, belirleme ve hesapların yapılabilmesi için gerek görülürse konusunun uzmanı bilirkişi veya bilirkişilerden de yardım alınmalıdır....
Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. 2-Tarafların katılma alacağı ve değer artışı taleplerine (mal rejiminin tasfiyesi taleplerine) dair temyiz itirazlarının incelenmesinde; Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (HMK m.33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, katılma ve değer artış payı alacak isteklerine ilişkindir. Taraflar 30.01.1999 tarihinde evlenmiş ve 06.07.2007’de açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 05.04.2011 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK 225/son)....
alacak hakkına sahip olur” şeklinde ifade edildiğini, değer artış payı alacağı talep edebilmek için, bir eşin diğer eş tarafından alınan mala parasal ya da para ile ölçülebilen maddi veya hizmet değeriyle katkıda bulunmasının gerekli olduğunu, uygulamada ise , “katkı payı alacağı” ve “değer artış payı alacağı” kavramları birbirine karışmakta, faiz ve zamanaşımı konusunda karışıklık yaşanmakta ise de Yargıtay kararları ile konu açıklığı kavuşmuştur....
