"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının reddine dair ... 6. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma ve Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katılma ve katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...1....

Mahkemece, taşınmazın dava tarihindeki değeri esas alınmak suretiyle davacının katılma alacağı belirlenmiştir. Oysa katılma alacağı hesabında tasfiye tarihi mal rejiminin sona erdiği tarih olmayıp tasfiyeye ilişkin karar tarihidir. (TMK. 232, 235/1. m.) Taşınmazın karar tarihine en yakın tarihteki sürüm değeri dikkate alınarak davacının katılma alacağının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde dava tarihindeki değeri üzerinden hesaplama yapılarak katılma alacağının belirlenmiş olması usul ve yasaya aykırıdır....

katılma alacağı değerlendirildiğinde murisin taşınmazdaki 1/2 hissesi değerinin 174.000,00/2= 87.000,00 TL olduğu bu bedelde davacının 87.000,00 TL/2= 43.500,00 TL katılma alacağının bulunduğu ayrıca davacının murisin mirasçısı olması sebebiyle 43.500,00/2=21.750,00 TL'lik payının da bulunduğu dolayısıyla murisin davacı dışındaki mirasçıları olan davalıların 21.750,00 TL'lik taşınmazda haklarının olduğu tespit edildiği; yine ev eşyaları konusunda da davacının 3/4 hissesinin bulunduğu dikkate alınarak 4.442,00/4=1.110,5‬0 TL murisin mirasçıları olan davalıların hakkının olduğu tespit edildiği; sonuç olarak bozma ilamları doğrultusunda 21.750,00+1.110,50 TL=22.860,5‬0 TL nin davacının toplam katılma alacağı miktarı olan 406.104,5 TL'den mahsubu ile 383.244‬,00 TL katılma alacağının bulunduğu, davacının 100.000,00 TL katılma alacağı talep edildiği, katılma alacağı faiz karar tarihinden itibaren işlenmesi gerekse de ilk bozma ilamı doğrultusunda usuli kazanılmış hak gereği dava tarihinden...

Kooperatif ödemelerin 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 170.maddesi gereğince mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden önceki dönemde tamamlanması durumunda eşler lehine katkı payıalacağı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 202/1. maddesi gereğince edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden sonraki dönemde tamamlanmasında ise değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacak hakkı doğabilecektir. Kooperatif ödemelerinin bir kısmının mal ayrılığı bir kısmının da edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemlerde yapılmasında; mal ayrılığı dönemindeki ödemelere her bir eşin yaptığı katkı oranı, daha sonra geçerli olacak edinilmiş mallara katılma rejimine kişisel mal olarak geçeceği kabul edilmektedir....

O halde mahkemece yapılacak iş; dava konusu 6 nolu dairenin edinildiği 2003 yılındaki katkıda kullanılan bileziğin değeri kuyumcu bilirkişiye tespit ettirilerek o tarihteki binanın değeri ile bileziğin toplam mikarı karşısındaki katkı oranı saptanmalı, bulunan bu oran binanın belirlenecek tasfiye tarihindeki (karara en yakın tarih) değeri ile çarpılarak (TMK.227.m.) çıkacak miktar değer artış payı alacağı olarak davacıya ödenmelidir. Davacının kişisel malı ile yaptığı katkı sonucu belirlenen değer artış payı alacağı çıktıktan sonra, kalan miktarının edinilmiş mal olduğunun kabulü gerekir. Davacının bundan ayrı bir de katılma alacağı bulunmaktadır....

Aile Mahkemesi'nin 2007/1234 esas 2009/177 karar sayılı 11/06/2009 kesinleşme tarihli kararı ile yabancı mahkeme kararının tanınmasına ve tenfizine karar verildiğini, her ne kadar davacı taraf katkı ve katılma alacağı talebinde bulunmuş ise de katkı payı ve katılma alacağı davalarında zamanaşımı süresinin 10 yol olduğunu ve davacı tarafın dava açma süresinin 08/12/2016 tarihinde dolduğunu, söz konusu katkı ve katılma alacağı talebinin zamanaşımına uğradığını, Adana ili, Karslılar Köyü, 2795 Ada, 4 Parsel sayılı taşınmazı ortak edindiklerini, bu taşınmazda katkı payı bulunduğundan bahsedebilmenin mümkün olmadığını, davalı müvekkilinin davacı ile 1/2 hissedarı olduğu taşınmazlar dışında herhangi bir mal varlığını ya da birikiminin olmadığını, tarafların 1/2 hissedarı oldukları bir taşınmaz için katkı payı alacağı talebinde bulunmanın da mümkün olmadığını, müvekkilinin Almanya'da boşanma davası açtıktan sonra davacının adına kayıtlı tüm tapuları dayısının oğlu olan Halil Durgun'a muvazaalı...

Davacı, davalı tarafından 05.07.2002 tarihinde satın alınan 06 C ... plakalı minibüsün edinilmesine ziynetlerini satmak suretiyle katkıda bulunduğundan bahisle, değer artış payı (TMK m. 227) alacağı isteminde bulunduğu gibi, aynı zamanda söz konusu aracın evlilik birliği içerisinde edinildiğini, edinilmiş mal olduğunu, mal rejiminin tasfiyesi ve katılma alacağı (TMK m. 231/1) isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan araştırma ve alınan bilirkişi raporları denetime ve hüküm kurmaya elverişli değildir. Toplanan delillerden tarafların 08.10.2000 tarihinde evlendikleri, 11.06.2003 tarihinde açılan boşanma davasının boşanma ile sonuçlandığı, kararın 04.04.2005 tarihinde kesinleştiği, taraflar arasındaki edinilmiş mallara katılma rejiminin boşanma dava tarihi olan 11.06.2003 tarihinde sona erdiği (TMK m. 225) anlaşılmaktadır. Davacının ziynetleri satılmak suretiyle davaya konu aracın edinilmesine katkıda bulunduğu kanıtlanmıştır (TMK m. 227/1)....

rejiminin yürürlükte oluğu dönemde alınan bu evdeki katılma alacaklarına kavuşmak için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını bildirerek şimdilik 5.000,00 TL katılma payı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

olduğu iddiasıyla beş parça taşınmaz malı belirterek, bu taşınmazlar nedeniyle hem katkı payı alacağı hem de artık değere katılma alacağı talep etmiştir....