19.573,12 TL bulunarak bu miktar üzerinden hüküm kurulması hatalı ve bu husus bozmayı gerektirmekte ise de hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi sebebiyle temyiz edenin aleyhine bozma yapılamayacağından davalı vekilinin esasa yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün esasının ONANMASINA, Ancak, dava değer artış payı ve katılma alacağına ilişkin olup, TMK'nun 239/son maddesi gereğince değer artış payı ve katılma alacağına, mal rejiminin tasfiye tarihi olan 13.03.2012 karar tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 25.12.2009 dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru değildir....
No:56 Kat:11 Numara:47 adresinde bulunan, tapu bilgileri olarak; 1209 Ada, 86 Pafta, 47 Nolu Bağımsız bölüm olan konutu 2017 yılında aldıklarını, mezkur taşınmazda müvekkilinin katılma alacağının olduğunu, ayrıca çalışması karşılığı almış olduğu işçi hak ve alacakları tazminatlarına da söz konusu taşımmazın alınması için verdiğini, bu taşınmazın edinilmesinde müvekkilinin katkısı nedeniyle müvekkili lehine değer artış payı alacağı da oluştuğunu, müvekkilinin katılma alacağının ve katkısından kaynaklı değer artış payı alacağının teminat altına alınabilmesi için mahkememizden ihtiyatı tedbir verilmesini, Kayseri İli Talaş İlçesi, Talas Mahallesi. 1209 Ada, 86 Parselde kayıtlı 47 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın kaydı üzerinc ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ve her bir talepleri için faizleriyle birlikte: 500,00 TL katılma alacağının ve 500,00 TL katkı payından kaynaklanan değer artış payı alacaklarının davalıdan tahsilini...
TMK'nun 202 ve devamı maddelerine göre evlilik birliği içinde mal rejiminin sona ermesinden önce eşlerden birinin karşılık vererek edindiği bir mal üzerinde diğer eşin TMK'nun 236 maddesi gereğince 1/2 oranında katılma alacağı ve aynı Yasa'nın 227. maddesine göre eşlerden birinin, diğerine ait ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun bir karşılık almaksızın katkıda bulunmuş ise, tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer artışı için katkısı oranında değer artış payı alacağı bulunuyor ise de, 07.03.1953 tarih ve 1953/8 Esas 1953/7 Karar sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca gerek katkı alacağı (değer artış payı) ve gerekse katılma alacağı isteklerinde mülkiyet hakkı istenilemeyecek olup, davacı ancak şahsi hak niteliğindeki para alacağı isteyebilecektir....
Yukarıdaki değer tespiti, belirleme ve hesaplamaların yapılabilmesi için gerek görülürse, konusunun uzmanı bilirkişi veya bilirkişilerden de yardım alınmalıdır. Somut olaya gelince; dava dilekçesi ve davacının yargılama oturumlarındaki beyanlarına göre dava, katkı payı, değer artış payı ve artık değere katılma alacağı isteklerine ilişkindir. 1. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminin tasfiyesi, değer artış payı alacağı, katılma alacağı ... ile ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi, değer artış payı alacağı, katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Aile Mahkemesi'nden verilen 21.03.2012 gün ve 756/277 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, katılma yolu ile duruşmasız olarak davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.05.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Av.... ve karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldiler....
"İçtihat Metni" Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhtiyati tedbir ve katılma alacağı, katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı ..... ile...... aralarındaki ihtiyati tedbir ve katılma alacağı, katkı payı alacağı ve değer artış payı alacağı davasının kısmen kaldırılmasına dair ..........
yapılmalı, bu hesaplamalar yapılırken davacı ve davalının usulüne uygun olarak dava ve cevap dilekçesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar üzerinde durularak, sonucuna göre ve istinaf edenin sıfatına ve istinaf sebeplerine göre tarafların kazanılmış haklarını gözetecek şekilde davacının değer artış payı ve katılma alacağının olup olmadığı, davalı lehine denkleştirilecek değer bulunup bulunmadığını belirlenmelidir....
Bu ilke ve esaslara göre saptanan taşınmazın borç miktarı, tasfiye tarihindeki sürüm değerinden düşüldükten sonra kalan miktar, değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacağı hesaplamasında göz önünde bulundurulur. Somut olayda; dava konusu aracın alımında davacı tarafından 20.000,00 TL bedelli 24 ay vadeli tüketici kredisi kullanıldığı, bu kredinin 3 taksitinin evlilik birliği içinde ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Mahkemece aracın alımında peşin olarak ödenen miktar ile evlilik birliği içinde ödenen 3 taksit edinilmiş mal olarak kabul edilmiş ve buna göre davacının katılma alacağı belirlenmiştir. Davacı verilen kararı kalan 21 taksit ile ilgili hüküm kurulmadığından bahisle karar istinaf edilmiş ise de; bu miktarlarla ilgili davacının sebepsiz zenginleşme nedeniyle ayrı bir alacak davası açma hakkı bulunduğu göz önüne alındığında ilk derece mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Davacı-karşı davalı kadın vekili; kadına ait ziynetlerin taşınmaz alımında kullanılmasına rağmen bu isteminin reddine hükmedilmesi, erkeğin elde ettiği gelir nedeniyle davacı-karşı davalı kadın yararına katılma alacağına karar verilmemesinin hatalı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı-karşı davacı erkek vekili; kadının kabul edilen katılma alacağı talebine, erkeğin katılma alacağının eksik hesaplandığına yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, karşı dava ve birleşen davalar; mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan değer artış payı ve artık değere katılma alacağı istemine ilişkindir. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK m. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı ve değer artış payı alacağı isteğine ilişkindir....
Dava konusu meskenin evlilik içinde satın alındığı tarih ve isteğin ileri sürülüş biçimine göre dava, değer artış payı ve katılma alacağına ilişkindir....
