"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, değer artış payı alacağı ve katılma alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... ve davalı ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, değer artış payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 10.02.2012 gün ve 300/70 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı ... Acar vekilleri taraflarından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı-karşı davalı ......
Aile Mahkemesi'nin 2016/1028 Esas 2017/492 Karar sayılı ilamıyla açılan çekişmeli boşanma davasında yargılama devam ettiği sırada anlaşarak anlaşmalı bir şekilde boşanmış olduklarını, bahsi geçen dosyada davalı taraf olan davacının bu dosyada davalı olan davacıdan boşanmak istediğini beyan ederek davacıdan yoksulluk, iştirak, tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminat, eşya, ziynet, mal rejiminden kaynaklanan katkı payı katılma alacağı ve değer artış payı talebinin bulunmadığını mahkeme huzurunda kabul etmiş ve bu talebinin imza altına alınmış olduğunu, tarafların bu beyanları karşısında Osmaniye 1....
Bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde Mahkemece, hesap uzmanı bilirkişisi tarafından tanzim edilen 20/10/2015 havale tarihli bilirkişi raporunda davacının 25.160,00 TL değer artış payı ile 47.170,00 TL katılma alacağının tespit edildiği, davacı vekili 25.11.2015 tarihli dilekçesinde taleplerinin 25.000 TL.lık kısmını değer artış payı, 35.000 TL.lık kısmını ise katılma alacağı olarak talep ettikleri şeklinde açıklamada bulundukları, tüm dosya kapsamı ile uyulan bozma ilamındaki gerekçelere ve bozma ilamının içeriğine uygun düzenlenen yeterli, hükme elverişli bilirkişi raporuna göre davanın ispatlandığı, davalı yanca bilirkişi raporuna itirazların yerinde olmadığı gibi bir kısım itirazlarının zaten bilirkişi tarafından gözönüne alınarak raporun düzenlendiği, her ne kadar davalı yan davacının sadece katkı payı talep ettiğini, bunun dışındaki taleplerine muvafakat etmediklerini ileri sürmüş ise de uyulan bozma ilamındaki değer artış payı ve katılma alacağı şeklindeki nitelendirme...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Değer artış payı alacağı ve katılma alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki değer artış payı alacacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...1. Aile Mahkemesi'nden verilen 28.06.2012 gün ve 779/548 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın incelenmesi davacı-karşı davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;dava konusu taşınmazla ilgili davacı lehine doğan alacağın eksik hesaplandığı, davalının cevap ve delil dilekçesi sunmadığını,iddialarını ispatlamalarına rağmen 30/11/2022 tarihle ek raporun gözönüne alınmadığını, , 20.000 TL önceki eşinden kaldığını, 43.000 TL ise davalının babasından kaldığını, davalının ,kızlarına bağlanan yetim aylığı ile aidatları ödediğini, maaş kartında çektiği parayla bizzat ödediğini, ıslah için toplam alacak miktarı yatırdığını,değer artış payı ve katılma alacağının ayrı ayrı değerlendirilmemesi gerektiğini, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağı ve değer artış payı alacağına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer Artış Payı Alacağı ve Artık Değere Katılma Alacağı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki değer artış payı alacağı ve artık değere katılma alacağıve taşınmazın özgülenmesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...1. Aile Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ...sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, duruşmasız incelenmesi davalılardan Nursude kayyımı tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.04.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Tescil, Değer Artış Payı ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde edinilen taşınmaz nedeniyle 10.000,00 TL alacağı davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14.01.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarını artırarak toplam 234.057,23 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, 233.114,26 TL değer artış payı, 903,97 TL katılma alacağı olmak üzere toplam 234.017,53 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
TMK'nun 202 ve devamı maddelerine göre evlilik birliği içinde mal rejiminin sona ermesinden önce eşlerden birinin karşılık vererek edindiği bir mal üzerinde diğer eşin TMK'nun 236 maddesi gereğince 1/2 oranında katılma alacağı ve aynı Yasa'nın 227. maddesine göre eşlerden birinin, diğerine ait ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun bir karşılık almaksızın katkıda bulunmuş ise, tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer artışı için katkısı oranında değer artış payı alacağı bulunuyor ise de, 07.03.1953 tarih ve 1953/8 Esas 1953/7 Karar sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca gerek katkı alacağı (değer artış payı) ve gerekse katılma alacağı isteklerinde mülkiyet hakkı istenilemeyecek olup, davacı ancak şahsi hak niteliğindeki para alacağı isteyebilecektir....
payı, 100,00- TL. değer artış payı alacağının davalıdan tahsilini, davalının başkaca mal varlığı varsa araştırılmasını, ayrıca çeyiz senedinde yazılı bulunan kişişel eşyalarının aynen iadesini veya bedellerine hükmedilmesini, ziynet eşyası yönünden çeyiz senedinde yazılı bulunan bileziklerin davalı tarafından banka borçları için bozdurulduğunu, düğünde takılan ve çeyizinde bulunan ziynet eşyalarının davalıda kaldığını belirterek çeyiz ve ziynet eşyalarının müvekkiline iadesini, aynen iadenin mümkün olmadığı durumda bedelinin faiziyte birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
KARŞI OY YAZISI Davacı tarafından yapılan katkı sebebiyle “değer artış payı alacağı davası” (TMK m. 227) açıldığı ve yerel mahkeme tarafından “Tarafların anlaşmalı olarak boşandıkları, anlaşmalı boşanma davasında ‘birbirimizden nafaka, tazminat veya başka bir ad altında herhangi bir ekonomik talebimiz bulunmamaktadır’ şeklindeki beyanları nedeniyle anlaşmalı boşanmadan sonra değer artış payı isteminde bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine” karar verildiği konusunda değerli çoğunluk ile aramızda “görüş birliği” vardır. Çekişme nedir?; Anlaşmalı boşanma davasında yer alan “birbirimizden nafaka, tazminat veya başka bir ad altında herhangi bir ekonomik talebimiz bulunmamaktadır” beyanının değer artış payı alacağı (TMK m. 227) davasının reddine gerekçe oluşturup oluşturmayacağı yönünde değerli çoğunluk ile aramızda çekişme vardır....
