İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde;1- Ziynet eşyaları yönünden aynen iade talebinin reddine, 2- Dava konusu taşınmaz bakımından 122,325,81 TL katılma alacağı, 28.263,89 TL değer artış payı, banka hesaplarındaki paradan dolayı 1216,22 TL katılma alacağı, araçlardan dolayı 53.166,66 TL katılma alacağı olmak üzere toplamda 204,972,58 TL'nin iş bu karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı karşı davacıdan alınarak davacı karşı davalıya verilmesine, 3- Davalı karşı davacının davasının kabulü ile; eşyalar yönünden taleple bağlı kalınarak 3000 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacıya verilmesine, 4- Tarafların hükmün 2. ve 3 nolu bentlerinde belirtilen alacaklarının karşılıklı takas edilmesi sonucu davacı karşı davalının mal rejiminin tasfiyesinden doğan 201.972,58 TL alacağın iş bu karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...

konusu daireye ve araca ilişkin yasal katılma alacağı dışında değer artış payı alacağı da bulunduğunu, bilirkişi tarafından belirlenecek, belirsiz katılma alacağı ile değer artış payı alacağının tespitine, bu miktarın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağ, Değer Artış Payı Alacağı, Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı, katılma alacağı davasının kabulüne fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına dair ... 1....

Bilirkişi raporunda yapılan hesaplama yöntemi, hükme esas alınabilecek tarz ve nitelikte olduğu belirlenmiş, uyuşmazlığın çözümüne uygun tarzda düzenlendiği görülmüştür. Bu çerçevede davacının dava konusu taşınmaz açısından 175.651,86- TL. artık değere katılma alacağı, 34 XX 759 plakalı araç açısından 15.246,62- TL. artık değere katılma alacağı ile 1.641,75- TL. değer artış payı alacağı, dava konusu edilen ev eşyaları açısından 16.447,50- TL. artık değere katılma alacağı ve davalı adına kayıtlı banka mevduatları açısından 10.675,60- TL. artık değere katılma alacağının mevcut olduğu belirlenerek aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur." denilmek suretiyle davacının davaya konu taşınmaz, araç, banka mevduat hesapları, ev eşyalarına ilişkin taleplerine dair hüküm kurulmuştur....

, araç için davalı adına kredi çekildiğini ve kredinin büyük bir kısmının ortaklaşa ödendiğini, o dönemde evin ihtiyaçlarının tamamen müvekkili tarafından karşılandığını, tarafların her ikisinin de öğretmen olduğundan bahisle; evlilik birliği içerisinde edinilen 2016 madel Opel Astra marka 34 XX 740 plakalı araç üzerinde müvekkilinin katılma - katkı payı - değer artış payı alacağı ile ziynet eşyalarının aynen iadesini, aynen iadesi mümkün değilse bedelinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretiniti karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden itibaren edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK md. 202). Mal rejimi sona erdiğinde eşlerin ya da mirasçılarının tasfiye davası sonucunda katkı payı, değer artış payı ve artık değere katılma alacağı hakları doğar. Değer artış payı alacağı; eşlerden birinin diğerine ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun karşılık almaksızın esaslı katkıda bulunması durumunda, tasfiye sırasında bu malda meydana gelebilecek değer artışı için katkısı oranında sahip olduğu alacak hakkıdır (TMK md. 227). Denkleştirme (TMK md. 230) hariç, tasfiyeye konu malvarlığında katkı tarihine göre değer kaybı söz konusu ise, katkının başlangıçtaki değeri esas alınır (TMK md. 227/1). Böyle bir malın daha önceden elden çıkarılmış olması halinde hâkim, diğer eşe ödenecek alacağı hakkaniyete uygun olarak belirler (TMK md. 227/2)....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi Mesude Koyutürk’ün 21.11.2014 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak eşi İhsan Gani Koyutürk ile kardeşleri T22 T19 T19 ve kardeşinin çocukları T26 Müge Tümer, T25 ve T24 kaldığını, tarafların evlilik birliği içinde edinilerek muris adına tescil edilen Adana ili, Seyhan ilçesi, Kanalüstü mah. 10766 ada, 6 parsel A Blok 3.kat 7 no’lu bağımsız bölüm için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 2.000 TL. katılma alacağı, edinilmesine katkısı karşılığı 2.000 TL. değer artış payı alacağı, 34 XX 823 plaka sayılı araç için 2.000 TL. katılma alacağı ve edinilmesine katkısı karşılığı 2.000 TL. değer artış payı alacağı ve T.C....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ... ile ... aralarındaki katılma alacağı, katılma payı alacağı, değer artış payı davasının reddine dair ... 14....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ve değer artış payı ve katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı, değer artış payı alacağı ve katkı payı alacağı davasının reddine dair ... (...) Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 21.02.2013 gün ve 158/81 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....

Bu halde Mahkemece aradan geçen zaman da dikkate alınarak yeniden bilirkişi marifetiyle taşınmazın mal rejiminin tasfiye tarihi olan karar tarihine en yakın tarihteki değeri belirlendikten sonra katılma alacağı hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. 3-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili, dava dilekçesinde gösterilen 50.000 TL katılma alacağı ile 30.000 TL değer artış payı alacağı olmak üzere toplam 80.000 TL dava değeri üzerinden yatırdığı peşin harç ile dava açmış; 03.03.2015 tarihli dilekçe ile katılma alacağı taleplerini 68.614,15 TL'na yükselttiklerini, değer artış payı alacağı hakkında bilirkişi hesaplama yapmadığından bu konudaki fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını bildirmiş, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 68.614,15 TL katılma alacağının davalıdan tahsiline, davacının değer artış payı alacağına ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir....