Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere, fotoğraflarla da desteklenen tanık beyanlarına göre davacının beş bileziğinin satışından gelen para ile 10.03.2009 tarihinde davalı adına alınan araca katkıda bulunduğu, ayrıca araç bedelinin ödenmesinde davalının babasının verdiği para ve davalının çalışarak elde ettiği gelirin kullanıldığı, peşinat dışındaki ödemenin senetle yapıldığı, senet ödemelerinin cüzi bir kısmının mal rejiminin sona erdiği tarihten sonraki bir tarihe isabet ettiği belirlendiğine, aracın 19.276 TL karar tarihine en yakın piyasa rayiç değeri karşısında yapılan hesaplamada hakkaniyet ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkeleri de dikkate alındığında usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığına göre davalının değer artış payı ve katılma alacağı ile ilgili temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile 8.940 TL değer artış payı alacağı ile 5.448 TL katılma alacağına ilişkin hüküm bölümünün...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ve değer artış payı alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ......
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle, 9.600,00 TL değer artış payı alacağı, 9.688,00 TL katılma alacağı olmak üzere toplam 19.288,00 TL TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Hüküm, davalılar Ayşe ve Yeter vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK. mad. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, değer artış payı ve artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. 1....
artış payı alacağı ve ayrıca uygun görülecek katılma alacağının davalıdan tahsilini talep ettiklerini açıklamıştır....
alacağın yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş; davacı vekili 20.11.2019 tarihli dilekçesiyle talep miktarını değer artış payı alacağı yönünden 76.128,00 TL, katılma alacağı yönünden 80.091,00 TL olmak üzere toplam 156.219,20 TL'ye yükseltmiştir....
Davacı vekili; dava konusu taşınmazın müvekkilinin kişisel malı olan kooperatif hissesinin satışından elde edilen 100.000,00 TL ve bakiye 5.000,00 TL senet ile alındığını, senet borcunun da müvekkili tarafından ödendiğini, davalının ev kadını olduğunu belirterek taşınmazın tapusunun iptali ve müvekkili adına tescilini, mümkün olmaması halinde taşınmazın alınmasına ve ihyasına yapılan katkı belirlenerek değer artış payı ve katılma alacağı oranının da tapunun iptali ile müvekkili adına tescilini, mümkün olmaması halinde değer artış payı ve katılma alacağının belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 105.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer Artış Payı ve Katılma Alacağı ... ile... aralarındaki değer artış payı ve katılma alacağı davasının kabulüne dair Denizli 2. Aile Mahkemesinden verilen 15.07.2008 gün ve 642/580 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06.10.2009 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ...geldi. Başka gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi, eksik hususların ikmali için 06.10.2009 tarihinde dosyanın mahalline geri çevrilmesini takiben eksik hususlar ikmal edilmiş olmakla dosya yeniden incelendi, gereği düşünüldü....
Köyü 1190 parsel sayılı taşınmazda davalı lehine tesis edilen intifa hakkı üzerinde, tasfiye tarihindeki sürüm değerinin yarısının kanun gereği davacının katılma alacağı olduğunu, intifa hakkı tesisi için ödenen bedelin büyük bir kısmının da davacı tarafından ödendiği gibi ayrıca evin içine tadilat yapılması, bahçe düzenlenmesi gibi bakım ve onarım işlerinin tamamının davacı tarafından yapıldığını açıklayarak katılma alacağı olarak şimdilik 10.000 TL, davacının taşınmazın iyileştirilmesine ve korunmasına karşılık değer artış payı olarak şimdilik 5.000 TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 27.06.2012 tarihinde harcını yatırdığı dilekçesi ile değer artış payı alacağı isteğini 1.400.000 TL, katılma alacağı isteğini ise 1.000.000 TL. olarak ıslah etmiştir. Davalı Hümeyra vekili, tasfiye konusu 1190 parselin mülkiyetinin üçüncü kişi adına olduğunu, taşınmaz hakkında Eyüp 2....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkemece İstanbul Sultanbeyli’de yer alan taşınmaza ilişkin iddialarının gerektiği ölçüde değerlendirip gerekçeli kararda açıklanmadığını, bilirkişi raporunda 243.931,69 TL değer artış payı alacağının bulunduğunun tespit edildiğini, buna rağmen mahkemece ne altınlara ilişkin iddiaları ne de değer artış payı alacağına ilişkin bilirkişi tespitlerinin dikkate alınmadığını, müvekkilinin altınlarını ve birikimlerini kullanmak suretiyle Sultanbeyli’deki taşınmazın edinilmesine katkı sağladığından değer artış payı alacağı bulunduğunun açık olduğunu, mahkemece Sultanbeyli’deki taşınmazın 2013 yılında edinilmiş mal olarak edinildiği ve davacının 167.076 TL katılma alacağının bulunduğuna karar verilmiş olmakla birlikte “talebe bağlılık kuralı gereği” diyerek söz konusu tespit ettiği alacak tutarını düşürdüğünü, ancak dosya kapsamında alacak olarak talep ettikleri dava tutarının toplamda 289.042,34 TL olduğunu, talep ettikleri alacak miktarının, mahkemenin...
353/1- b-2 maddesi gereğince ortadan kaldırılarak davacı kadının katılma alacağı ve değer artış payı alacağı konusunda yeniden hüküm kurulmasına, Yargıtay 8....
