"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka, manevi tazminat, ziynet ve para alacağı ile giderlere katılma payı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı-davacı kocanın para alacağı ile ilgili davasını da kanıtlayamamış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.12.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında ziynet eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle dosya arasında bulunması gereken; taraflara arasında görülen, İstanbul Anadolu 4.Aile Mahkemesi'nin 2013/196 esas sayılı boşanma davası dosyası ile İstanbul Anadolu 4.Aile Mahkemesi'nin 2014/201 esas sayılı katılma alacağı davası dosyasının, dosya içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı, Ziynet Alacağı KARAR Dairenin ... sayılı geri çevirme yazısıyla; tarafların boşanmasına ilişkin ... 5. Aile Mahkemesi'nin ... sayılı boşanma dava dosyası ile ... Bankası'ndan krediye ilişkin ödeme bilgilerinin dosyaya eklenmesi istenilmiş, yapılan incelemede; ... Bankası'ndan krediye ilişkin ödeme bilgileri dosyaya eklendiği; ancak tarafların boşanmasına ilişkin ... 5. Aile Mahkemesi'nin ... sayılı boşanma dava dosyasının dosyaya eklenmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, tarafların boşanmasına ilişkin ... 5....
Tüm dosya kapsamı ve istinaf başvurusu birlikte değerlendirildiğinde; asıl davada, davacı kadın tarafından mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı katkı payı ve katılma alacağı talebinde bulunulduğu, ayrıca ziynet eşyası yönünden de aynen iade, aksi halde bedeline yönelik dava açıldığı anlaşılmıştır....
uygun olmayan karar düzeltme karar düzeltme itirazları yersizdir. 2-Davalı erkeğin karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı kadın tarafından münhasıran ziynet alacağı davasının reddine yönelik karar düzeltme talebinde bulunulmuş, davalı erkek ise süresinde vermiş olduğu dilekçeyle boşanma davasında kadın lehine hükmedilen nafaka ile maddi ve manevi tazminata yönelik bozma talebi ile katılma yoluyla karar düzeltme talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, katılma yolu ile nafaka ve tazminatların miktarları ile reddedilen ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesi, davalı-karşı davacı kadın vekiline 30.09.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hükmü temyiz etmemiş olan tarafın, diğer tarafın temyizine cevabında hükme ilişkin itirazlarını bildirmesi mümkün (HUMK m.433/2) ise de, bu yolla temyiz süresi, temyiz dilekçesinin tebliğinden başlayarak on gündür. Bu süreden sonra verilen cevap dilekçesindeki itirazların incelenmesi artık mümkün değildir....
Bu durumda, davacı kadının katılma yoluyla temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz incelemesinde : Davalı erkek tarafından, yasal temyiz süresi içinde boşanma davasına yöneilk olarak temyiz itirazlarında bulunmuş ise de; yasal temyiz süresi geçtikten sonra 26.05.2016 tarihli ikinci bir dilekçe ile kadının ziynet alacağı talebine yönelik temyiz itirazında bulunulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, davalı erkeğin, kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. 3- Davalı erkeğin boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davalıya, davacı kadının cevaba cevap dilekçesi Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesi gereğince tebliğ edilmiştir....
Ziynet eşyaları yönünden davacı vekili davadan feragat etmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında davacının isteği 01.01.2002 sonrasında edinilen mallar bakımından katılma alacağı, 01.01.2002 öncesinde edinilen mallar yönünden katkı payı alacağına ilişkindir. Evlilik içinde 01.01.2002 tarihi sonrası eşlerden biri adına edinilen mal varlığı üzerinde diğer eşin yasadan kaynaklanan artık değerin yarısı oranında katılma alacağı isteme imkanı bulunmaktadır (TMK’nun 231, 236/1.m.). TMK'nun 222. maddesi gereğince, belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimse iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Bir eşin bütün mallarının aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal olarak kabul edilmesi gerekir. Katılma alacağı bakımından talepte bulunan eşin çalışıp çalışmaması veya herhangi bir katkıda bulunup bulunmamasının bir önemi de yoktur. Katılma alacağı yasadan kaynaklanmaktadır....
Turizm Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketine ait iken eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 08.10.2010 tarihinde satış işlemine istinaden davalı erkek adına tescil edildiği, devir işlemini şirket adına temsile yetkili olması nedeniyle davalının babası olan dava dışı Öner'in gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır. Araç, şirketten satın alınmış olup, dosya kapsamından davalı tarafça aksinin ispat edilemediği anlaşıldığına göre edinilmiş mal olduğunun kabulü gerekir. Bu araç yönünden davacı lehine katılma alacağı hesap edilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle talebin reddi hatalı olup bozma nedeni yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedelinin iadesi ve katılma alacağı isteğine ilişkin olduğuna, katılma alacağına ilişkin hüküm taraflarca temyiz konusu yapılmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
