TKM'de, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin düzenleme mevcut olmadığından, eşlerin bu dönemde edindikleri mal varlığının tasfiyesine ilişkin uyuşmazlık, aynı kanunun 5.maddesi yollamasıyla Borçlar Kanunu'nun genel hükümleri göz önünde bulundurularak "katkı payı alacağı" hesaplama yöntemi kurallarına göre çözüme kavuşturulacaktır. Zira Borçlar Kanunu, Medeni Kanunun tamamlayıcısı olarak kabul edilmiştir (eBK m.544, TBK m.646). Mal ayrılığı rejiminde; eşler kendi malları üzerinde tasarruf yetkisine ve intifa hakkına sahiptir ve mallarının idaresi kendisine aittir (TKM m.186/1). Her birinin malları, geliri ve kendi kazançları yine kendilerine ait kişisel mallarıdır (TKM m.189). Kadın veya kocanın, diğerinin mal rejiminin devamı sırasında edindiği mal varlığına katkısı nedeniyle katkı payı alacağı isteyebilmesi için, mutlaka para ya da para ile ölçülebilen maddi veya hizmet değeriyle katkıda bulunması gerekir....
Maddesinde düzenlenmiş bulunan ve bu maddelerde belirtilen şekilde yapılacak bir hesaplama ile bulunacak miktarda da değer artış payı alacağına sahip olduğunu, ayrıca söz konusu evin satın alınmasından kaynaklı Musa Koyuncu'ya halen daha mevcut 79.000,00 TL ( faiz vs.hariç ana para ) borç kaldığını, taşınmazın gerçek değerinin şu aşamada belirlenememesi nedeni ile davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmek zorunda kaldıklarını, dava konusu evin bedelinin bilirkişi incelemesinden sonra tespit edilmesini, taraflar arasında uygulanacak mal rejiminin edinilmiş mallara katılma rejimi olup bu mal rejimine esas ilkenin de rejim süresince karşılığı verilecek elde edilen malların paylaşımı ilkesi olduğunu bu sebeple de söz konusu taşınmaz için hesaplanacak artık değerin yarısının müvekkiline ait olduğunu, tüm bu sebeplerden dolayı yasal mal rejiminin tasfiyesi ve tasfiye neticesinde doğacak katılma alacağı, değer artış payı alacağı, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile katkı...
Maddesinde düzenlenmiş bulunan ve bu maddelerde belirtilen şekilde yapılacak bir hesaplama ile bulunacak miktarda da değer artış payı alacağına sahip olduğunu, ayrıca söz konusu evin satın alınmasından kaynaklı Musa Koyuncu'ya halen daha mevcut 79.000,00 TL ( faiz vs.hariç ana para ) borç kaldığını, taşınmazın gerçek değerinin şu aşamada belirlenememesi nedeni ile davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmek zorunda kaldıklarını, dava konusu evin bedelinin bilirkişi incelemesinden sonra tespit edilmesini, taraflar arasında uygulanacak mal rejiminin edinilmiş mallara katılma rejimi olup bu mal rejimine esas ilkenin de rejim süresince karşılığı verilecek elde edilen malların paylaşımı ilkesi olduğunu bu sebeple de söz konusu taşınmaz için hesaplanacak artık değerin yarısının müvekkiline ait olduğunu, tüm bu sebeplerden dolayı yasal mal rejiminin tasfiyesi ve tasfiye neticesinde doğacak katılma alacağı, değer artış payı alacağı, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile katkı...
K.10 No.11/39 da bulunan tapuda Talas İlçesi Kiçiköy Mah. 448 ada 17 parsel 83 paftada kayıtlı bulunan 39 numaralı bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmaz satın aldığını, müvekkilininde katkısının bulunduğunu belirterek, katılma alacağı, değer artış payı ve katkı payı alacağının tespiti ile dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kabulüne ve katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair.... Aile Mahkemesi'nden verilen 24.03.2015 gün ve 338/184 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacının, katılma alacağı ve katkı payı alacağı isteğine ilişkin olarak açılan davasının yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece katılma alacağı talebinin kabulüne, katkı payı alacağı talebinin kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki, davacı ... vekili kararı temyiz ettikten sonra kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin ......
Dava; 7694 ada 1 parsel 3 nolu bağımsız bölüm üzerindeki satın alma yoluyla tescil edilen 11/12 pay ile otomobil yönünden edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan TMK'nun 202, 218, 219, 227, 229, 230, 231, 232, 235 ve 236. maddeleri gereğine değer artış payı alacağı ve katılma alacağı isteğine ilişkindir....
Değer artış payı alacağı; eşlerden birinin diğerine ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun karşılık almaksızın esaslı katkıda bulunması durumunda, tasfiye sırasında bu malda meydana gelebilecek değer artışı için katkısı oranında sahip olduğu alacak hakkıdır (4721 sayılı TMK m. 227). Denkleştirme (TMK m. 230) hariç, tasfiyeye konu malvarlığında katkı tarihine göre değer kaybı söz konusu ise, katkının başlangıçtaki değeri esas alınır (TMK m. 227/1). Böyle bir malın daha önceden elden çıkarılmış olması halinde hakim, diğer eşe ödenecek alacağı hakkaniyete uygun olarak belirler (TMK m. 227/2). Değer artış payı alacağı talep edebilmek için, parasal ya da para ile ölçülebilen maddi veya hizmet değeriyle katkıda bulunulmalıdır....
in davaya konu ettiği taşınmazların yarı hissesinin tapusunun iptali ve tesciline yönelik talebinin reddi ile, davacı-birleşen davada davacının katkı payı alacağı davasının taleple bağlı kalınarak kabulüne, 100.000 TL katkı payı alacağının 30.03.2007 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı-birleşen davada davacıdan alınarak davacı-birleşen davada davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, davalı-birleşen davada davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Değer Artış Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * isteğin katkı payına ilişkin olması ve hükmünde buna göre kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00 YTL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.11.2008...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Katkı Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *değer artış payının karar tarihindeki ulaşılan değer dikkate alınıp karar verilmesi gerekirken dava tarihindeki değer esas alınması doğru değilse de bu yön davacı tarafından temyiz edilmemiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2007...
