Bu bakımdan, Mahkemece, davacının değer artış payı alacağı için, öncelikle ziynetlerin katkı tarihindeki değerinin hesaplanması için kuyumcu bilirkişiden ve taşınmazların değerinin tasfiye tarihine göre hesaplanması için uzman bilirkişiden rapor alınması daha sonra yukarda açıklanan Dairemizin ilke ve uygulamaları doğrultusunda ve davacının usuli kazanılmış hakkı da dikkate alınarak hesaplama yapılarak değer artış payının hesaplanması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamaıştır. ../. 3. Ayrıca gerek katılma alacağı gerekse değer artış payı alacağı, mal rejimi ölümle sona erdiğinden tereke borcu niteliğindedir. Tereke borcundan davacı altsoyla birlikte 1/4 oranında yasal mirasçıdır. Dolayısıyla davacı tereke borcundan da 1/4 oranında sorumlu olup, bu orandaki bölüm için kendisinde alacaklı ve borçlu sıfatı birleşmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının katılma alacağı talebinin kabulü ile, 2.390,68 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, davacının değer artış payı talebinin kabulü ile, 62.671,46 TL değer artış payı alacağının karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, davacının katkı payı talebinin reddine, karar verildiği görülmüştür....
etme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik katılma alacağı için 1000 TL, değer artış ve katkı payı alacağı için 1000TL olmak üzere toplam 2000TL'nin; katkı payı alacağı için dava tarihinden, değer artış payı ve katılma alacaklarının tahsilini talep etmiştir....
Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın edinilmesi sırasında kendi kişisel malları ile katkı sağladığını ileri sürerek katılma alacağı yanında değer artış payı alacağı (Katkı payı alacağı) isteğinde bulunmadığına göre; 19.4.2007 tarihli cevaba cevap dilekçesinde dava konusu mal varlığının edinilmesinde kişisel malları ile katkı sağladığına ilişkin iddiasına değer verilemez. Diğer bir anlatımla mahkeme usulüne uygun bir biçimde açılmış ve harçlandırılmış değer artış payı alacağına ilişkin bir dava ve istek bulunmadan davacının dava konusu taşınmazın edinilmesinde katkısı bulunduğu görüşünden hareketle yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilemez....
Mahkeme tarafından verilen süre içinde sundukları 07/03/2013 tarihli açıklama dilekçesiyle; toplam 40.000,00 TL alacak isteğinin 5.000,00 TL'sinin katkı payı alacağı, 20.000,00 TL'sinin katılma alacağı ve 15.000,00 TL'sinin de değer artış payı alacağı olduğu bildirilmiştir. Davalılar ... ve ... vekili, taşınmazın alt katına tadilat yapılmadığını, evlilik içerisinde inşa edilen iki katın yapılmasına davacının katkısının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davacı kadının dava konusu taşınmazın zemin kat üzeri 1. Katın yapımına katkısı nedeniyle istek miktarı dikkate alınarak 5.000,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, zemin kat üzeri 2. Kat ( çatı katı ) nedeniyle 10.669,00 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteklerin reddine verilmiştir....
Davacı vekili 08/03/2021 tarihli dilekçesi ile 112.495,00 TL'si katılma alacağı, 306.853,75 TL'si değer artış payı alacağı olarak talebini artırarak davanın kabulü ile 563.750,00 TL'si katılma alacağı ile 563.853,75 TL'si değer artış payı alacağı olmak üzere toplam 920.603,75 TL'sinin faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının mal rejimine ilişkin taleplerinin reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...dava konusu edilen taşınmaz üzerinde keşif icra edilmiş değer tespiti yapılmıştır. Dava tarihi itibariyle dava konusu taşınmaz değerinin 479.564,40 TL olarak tespit edildiği anlaşılmıştır. Bu taşınmaz 03/08/2005 tarihinde satış yolu ile tam hisseli olarak davalı adına kayıt edilerek edinilmiştir....
Davacı vekili, 17.11.2021 tarihli değer artırım dilekçesiyle talebini, 17.676,26 TL değere artış payı, 156.629,08 TL’de artık değere katılma alacağı olarak bildirmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Katkı Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm katkı payına (değer artış payına) ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarihli 2014/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.26.02.2014(Çrş.)...
payı alacağı bulunduğunu ,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla harca esas değer olarak bildirilen 10.000,00- TL'nin ve nihayetinde tespit edilen katkı ve değer artış payı ve katılma alacağı dahil tasfiyeden kaynaklanan tüm alacağının (katkı payı alacağı için dava tarihinden ,değer artış payı alacağı için karar tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 37.000,00 TL değer artış payı, 50.000,00 TL katılma alacağı olmak üzere toplam 87.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK m. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı ve değer artış payı alacağı isteğine ilişkindir. Değer artış payı alacağı; eşlerden birinin diğerine ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun karşılık almaksızın esaslı katkıda bulunması durumunda, tasfiye sırasında bu malda meydana gelebilecek değer artışı için katkısı oranında sahip olduğu alacak hakkıdır (4721 sayılı TMK m. 227)....
