K.10 No.11/39 da bulunan tapuda Talas İlçesi Kiçiköy Mah. 448 ada 17 parsel 83 paftada kayıtlı bulunan 39 numaralı bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmaz satın aldığını, müvekkilininde katkısının bulunduğunu belirterek, katılma alacağı, değer artış payı ve katkı payı alacağının tespiti ile dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... .... Aile Mahkemesi'nden verilen ....01.2015 gün ve .../... sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, boşanma dava dilekçesi ile birlikte evlilik birliği içinde edinilen davalı adına kayıtlı taşınmaz yönünden yapmış olduğu katkıdan ötürü 45.000,00 TL katkı payı alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı asıl ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ....212,50 TL katkı payı alacağının karşı dava tarihi olan 01/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ... ile ... aralarındaki değer artış payı, katılım alacağı ve ziynet alacağı davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dair ......
Kooperatif ödemelerinin bir kısmının mal ayrılığı, bir kısmının da edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemlerde yapılmasında; mal ayrılığı dönemindeki ödemelere her bir eşin yaptığı katkı oranı, daha sonra geçerli olacak edinilmiş mallara katılma rejimine kişisel mal olarak geçeceği kabul edilmektedir. Buna göre; mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde (01.01.2002 tarihine kadar) eşlerin kooperatif ödemelerine yaptıkları katkı oranı, 743 Sayılı TKM, Borçlar Kanunu'nun genel hükümleri ile Yargıtay ve Dairemizce kabul edilen "katkı payı alacağı" hesaplama yöntemi göz önünde bulundurularak belirlenmelidir. Kişisel mal olarak kabul edilen bu katkı oranı, 01.01.2002 tarihinden sonra geçerli olacak edinilmiş mallara katılma rejimi kurallarına göre, hesap edilecek "değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacağı" miktarlarının tespitinde gözetilecektir....
Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde bedeli davacı tarafından ödenerek satın alınıp davalı kadın adına tescil edilen bir adet mesken ve araç bulunduğunu, aracın davacıdan habersiz davalı tarafından devredildiğini açıklayarak mesken yönünden tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili olmadığı takdirde araç ve mesken yönünden belirlenecek alacağın faiziyle tahsilini talep etmiş, harca esas değer fazlaya dair haklar saklı tutularak 20.000,00 TL olarak bildirilmiştir. Aşamada sundukları dilekçelerinde talep 17.500,00 TL katkı payı alacağı, 2.500,00 TL katılma alacağı olarak açıklanmış, katkı payı alacağı yönünden 92.400,00 TL'ye, katılma alacağı talebi yönünden 7.500,00 TL'ye talep miktarı arttırılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı ve katılma alacağı ... ile ..., ihbar olunanlar ... ve müşterekleri aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Aile Mahkemesinden verilen 17.01.2012 gün ve 682/23 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, davalı ve bir kısım davalıların vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.06.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı bizzat ve vekili Avukat ..., davalı ... bizzat ve müşterekleri vekili Avukat ... geldiler. Karşı taraftan kimse gelmedi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı-Katkı Payı-Ziynet Alacağı-Kişisel Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.12.2021 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davalı erkek vekili Av. ... 17.07.2020 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirmiştir....
üzerine geçindiğini, davalının bu evde halen dahi kesintisiz bir şekilde oturmaya devam ettiğini, bu nedenlerle dava konusu taşınmazın edinilmesinde, yapımında davacının bütün katkı ve katılımlarının maddi karşılıklarının bilirkişi vasıtasıyla belirlenmesine müteakip, işlemiş ve işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, bu maksatla açılan davada fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000TL katkı payı 1.000TL katılma alacağı olmak üzere şimdilik 2.000TL alacağın boşanma tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yapılan yargılama neticesinde; davacının katkı payı alacağı davasının reddine karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
Davalı erkek vekili katılma yoluyla sunduğu temyiz dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, zamanaşımı ve hak düşürücü süreler dolduktan sonra davanın açıldığını, bozma ilamına uyulmasına rağmen kararın etkin ve yerinde olmadığını, katkı payı oranının hukuk ve yasaya aykırı olduğunu, takdir hakkının neye göre kullanıldığının belli olmadığını, davacının iddiasını ispatlayamadığını, müvekkili lehine kazanılmış haklar ihlal edilerek karar verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ispat, katkı payı oranı, alacak miktarı ve usulî kazanılmış hak noktasında toplanmaktadır. Dava, katkı payı ve katılma alacağı istemine ilişkindir. 2....
