"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair İzmir 2. Aile Mahkemesinden verilen 29.07.2011 gün ve 476/833 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde satın alınarak davalı eş adına kaydedilen S.S. Alaçatı Halk Sosyal Konut Yapı Kooperatifi üyeliği için 17.171 TL katkı payı alacağı, 2.171,50 TL katılma alacağı, yine 35 DSV 37 plakalı araç için ise 2.000 TL katılma alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, süresinde verdiği cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunduktan sonra, esas yönünden de davanın, reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ... ve ... ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Aile Mahkemesi'nden verilen 14.12.2012 gün ve 1281/1091 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen 6149 parselde kayıtlı taşınmaza, ... plakalı araca ve işletilmek üzere açılan kuruyemişçi dükkanına vekil edeninin katkısı sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 305.000 TL katkı payının faizi ile tahsiline, ayrıca davalı eş tarafından bozdurulan ve iade edilmeyen cins ve adetleri belirtilen ziynet eşyalarının da iadesine, olmadığı takdirde 5.600 TL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve katılma alacağı ............ Tatar ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... 1. ........ Mahkemesi'nden verilen 16.01.2013 gün ve 986/43 sayılı hükmün ........ yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı-birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin ........ya tabi olduğu anlaşılmış ve ........ için 17.09.2013 ........ günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. ........ günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ...........
değerini ıslah ettiği, ıslah edilen miktar üzerinden harcı yatırdığı, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; davacının katkı payı alacağı talebinin reddine, katılma alacağı talebinin ise kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı taraf vekilleri istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, katılma alacağı .... ile .... aralarındaki katkı payı alacağı, katılma alacağı davasının reddine dair Aile Mahkemesi'nden verilen 16.09.2013 gün ve 424/607 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, davacının sürekli bir işte çalışıp düzenli gelirinin olduğunun kanıtlanamamasına, kısa süreli kozmetik ürün satışına aracılık etmek ve yine bazen davalı kocaya ait işyerinde bulunmanın katkı sonucu doğuramayacağına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Küçükçekmece 1.Aile Mahkemesinden verilen 17.05.2011 gün ve 1026/573 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.01.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat ... ve karşı taraftan davalı vekili Avukat Tuba Alkın geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası ve Katkı Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kadın tarafından açılan birleşen boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ile tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise reddedilen ziynet alacağı, tazminatların miktarı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı ...'nin birleşen ziynet alacağı davasında vekili olan Av. ...'e gerekçeli karar ve davalı-davacının temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat belgesine dosya içerisinde rastlanmamıştır....
Mahkemece verilen ilk kararda, TMK'nin 231 ve 236. maddeleri uyarınca davanın kabulü ile 305.769,03 TL katkı değer artışı ve katılım alacağı miktarının karar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş olup; davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı üzerine Daire'nin 2015/4832 Esas ve 2015/14247 Karar sayılı ilamıyla %30 oranın katkı payı alacağı, %50 oranın ise katılma alacağı için geçerli olduğunun gözetilmesi gerekirken, bu iki oranın toplanarak ortalama %40 oranın iki dönem için de hesaplamaya katılmasının hatalı olduğuna, bankacılık işlemlerini içeren teknik hesaplamaya ilişkin denetime elverişli rapor alınması, mükerrer alacağa sebebiyet vermeyecek şekilde hesapların kontrol edilmesi, döviz cinsi banka hesapları yönünden katkı payı çin dava tarihi, katılma alacağı için tasfiye tarihi itibariyle değerlerin esas alınması gerektiğine işaret edilerek hüküm bozulmuş, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının ise reddine karar verilmiştir...
payı alacağının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama sırasında yapılacak araştırma ve incelemeler sonucunda ortaya çıkacak şu an için belirsiz olan gerçek alacak miktarını talep etme haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer artış payı ve katılma alacağının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
payı alacağının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama sırasında yapılacak araştırma ve incelemeler sonucunda ortaya çıkacak şu an için belirsiz olan gerçek alacak miktarını talep etme haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer artış payı ve katılma alacağının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
