"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.09.2009 gün ve 258/220 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... eşi davalı ... aleyhine evlilik birliği içerisinde satın aldıkları ... plakalı ve...plakalı araçların değeri olan 27.000 TL'nin katkısı nedeniyle adına ödenmesini katkı payı alacağı olarak talep etmiş, ayrıca eşinin babası olan kayınpederi ...’in adına kayıtlı 91 parsel üzerinde bulunan ve bilahare mirasçılarına intikal eden evin iyileştirilmesi ve faydalı masrafları için harcadığı 47.000 TL'yi de sebepsiz zenginleşme hükümleri dahilinde ... mirasçılarından talep etmiştir....
Mahkemece, dava konusu 148 ada 3 parsel sayılı taşınmazın edinilmesindeki katkısı nedeniyle 7.752,25 TL katkı payı alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili ve faizin başlangıç tarihi yönünden davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesinin içeriği davacının talebi ve dava konusu taşımazın edinme şekli ve tarihine göre davacının talebi 743 sayılı TKM'nin 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen mallara yapılan katkı payı alacağı isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ve değer artış payı ve katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı, değer artış payı alacağı ve katkı payı alacağı davasının reddine dair ... (...) Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 21.02.2013 gün ve 158/81 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalı ... ile müvekkilinin boşandıklarını, kendisi tarafından katkı payı alacağı davası açıldığını, davalı ...'nin de katkı payı alacağının tahsilini önlemek amacı ile adına kayıtlı taşınmazı davalı ...'a, onun tarafından da diğer davalı ...'e satıldığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davacının dayandığı katkı payı alacağı davasının reddedilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve katılma alacağı ... (...) ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 02.07.2012 gün ve 216/435 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.02.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflardan kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi....
Davacı vekilinin faiz başlangıcına yönelik karar düzeltme itirazlarına gelince; Davacı lehine dava konusu araçlar yönünden hükmedilen alacak artık değere katılma alacağı, dava konusu taşınmaz yönünden hükmedilen alacak ise katkı payı alacağı niteliğindedir. Yargıtay uygulamalarına göre, katkı payı alacağına dava tarihinden geçerli olarak faiz yürütülmesi gerekir. Mahkemece dava konusu taşınmaz yönünden hükmedilen 7.153,50 TL katkı payı alacağına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, hükmedilen toplam 10.000 TL’nin tamamına karar tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığından ayrıca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve aile konutu şerhi ... ile ... ve ... aralarındaki katkı payı alacağı ve aile konutu şerhi davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine ve kısmen de mahkemenin görevsizliğine dair Ankara 7. Aile Mahkemesinden verilen 09.09.2009 gün ve 935/1054 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 2005 yılında ölen miras bırakan......
Terekenin aktifinin alacak taleplerine konu edilen malvarlığı unsurlarından oluştuğu, pasifinin ise sadece davaya konu katkı payı alacağı olduğu ve terekenin başka borcu iddia ve ispat edilmediğine göre tereke borcundan davacının yasal miras payına isabet eden bölümün düşümü suretiyle alacağa hükmedilmesi gerekirken katkı payı alacağının tamamına hükmedilmesi doğru olmamıştır....
KARŞI OY Mahkemece, davacının davalıya ait işyerinde emeğiyle çalışarak davalının tasarruf yapmasına ve bu suretle davaya konu taşınmazın elde edilmesinde katkıda bulunduğu benimsenerek, katkı payı oranı %50 olarak kabul edilmiş ve bu oran temel alınarak katkı payı alacağı hesaplanmıştır. Katkı payı oranının hesaplanmasına ilişkin parametreler yetersizdir. Böyle bir durumda katkı payı oranının bizzat hakim tarafından TMK. 4. ve TBK. 50. madde uyarınca "hakkaniyet ilkesi" uyarınca belinlenmesi gerekir. Mahkeme seçtiği hesap bilirkişisinin bilimsel temele dayanmayan "katkı payı oranının %50 olacağı" şeklindeki görüşüne itibar ederek karar vermiştir. Bu oran dosyadaki oluşa uygun düşmemektedir. O halde; mahkemece %50 oranından daha az bir oran takdir edilmek ve bu oran üzerinden katkı payı alacağı hesabı yapılmak üzere, hüküm bozulmalıdır. Açıklanan nedenlerle değerli çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.07.10.2015...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve katılma alacağı ...... ile ..... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kabulüne dair .... Aile Mahkemesi'nden verilen 12.11.2013 gün ve 268/883 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, evlilik birliği devam ederken 3680 ada 5 parsel sayılı taşınmazın üzerine ev, 3680 ada 6 parsel sayılı taşınmazın arsası üzerine yapılan 7 katlı ev,........ plakalı araç ile 15 kafa nakış makinesini davalı adına edindiklerini, taşınmazların yapımı ve alımına müvekkilinin katkı sağladığını ileri sürerek, toplam 10.000.00 TL katkı payı ve katılma alacağının faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesiyle talep miktarını artırmıştır....
