"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve katılma alacağı ... ile .. aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kabulüne dair . Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 27.02.2014 gün ve 176/293 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.02.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat Halil Karaca ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler....
Somut olay değerlendirildiğinde; Kayseri İli, Talas İlçesi, Harman Mah., Çay Mevkii 1683Ada, 7 Parsel'de,Kayseri İli, Talas İlçesi, Harman Mah., Çay Mevkii 1683Ada, 8 Parsel'de Kayseri İli, Alparslan Mahallesi, 3543 Ada, 16 Parsel'de 35 No'lu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazların edinilmiş mal oldukları sabittir.Alparslan mahallesi 3543 ada 16 parsel 35 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazda davacı kadının 4500 euro katkı payı olduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır.TMK 227 ve 235. maddesi uyarınca taşınmazlardaki davacı kadının katılma alacağı ve değer artış payının tespiti yönünden alınan 28/09/2021 ve 17/11/2021 tarihli bilirkişi heyet raporunun usul ve esasa uygun olduğu anlaşılmaktadır.Davacı dava dilekçesinde “fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere” şeklinde beyanda bulunarak davalı adına kayıtlı taşınır , taşınmazlar ile davalının hissedar olduğu şirketlerdeki 10.000 TL katılma alacağı ve değer artış payı alacağı talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer artış payı ve katılma alacağı (ihtiyati tedbir) ... ile ... aralarındaki değer artış payı alacağı ve katılma alacağı (ihtiyati tedbir) davasının reddine dair ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 06.06.2013 gün ve 284/ sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
İlk derece mahkemesince 24 ve 8 parsel sayılı taşınmazların davalıya üvey kardeşinden geçtiği, fiili karineye göre bu devrin bağış kabul edilmesi gerekip, gerçek anlamda satış olduğunu davacının ispat edemediği, anılan taşınmazların davalının kişisel malı olduğu, davacının katkı payı alacağı bulunmadığı, dava konusu aracın evlilik birliği sona ermeden 5 yıl önce satıldığı, satış parasının evlilik birliği içinde harcanmasının olağan bir süre olup, davacının değer artış payı alacağının doğmadığı, 36 Parsel yönünden ise; banka kayıtları dikkate alınarak davacının değer artış payının oluştuğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacının katkı payı ve araca ilişkin değer artış payı davasının reddine karar verilmiştir. T.C....
ın ... ada ... parseldeki 2 nolu bağımsız bölüm olan taşınmazdan 86,292-TL katkı payı olduğunun kabulü ile 20.000-TL'lik kısmının dava tarihinden, 66.292-TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 12.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, ... plakalı otodan 12.168-TL katkı payı, 665.31-TL katılma alacağı olduğunun kabulü ile katkı payına ilişkin kısmın dava tarihinden, katılma alacağına ilişkin kısmının ise karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ... plakalı otodan 4.332,24-TL katkı payının olduğunun kabulü ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile , davacı-karşı davalının emekli ikramiyesinden 1.276,23-TL katılma alacağının olduğunun kabulü ile karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, maaş ve davacının nema ödemesi ile ... ve ... plakalı otolar ile karşılıklı gönderildiği bildirilen dövizler yönünden tarafların katkı payı ve katılma alacaklarının bulunmadığı...
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı-davalı erkek vekili ve davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece hükmün asıl ve karşı dava yönünden onanmasına karar verilmiştir....
İnce ile evlilik birliği sırasında satın alındığını, davalının adına alınan taşınmazda Ahmet İnce'nin mirasçısı olan davacıların katılma alacağı, değer artış payı alacağı ve katkı payı alacağı hakları miras sebebi ile bulunmadığını, taşınmazın Ahmet İnce'nin emek ve katkıları ile davalı üzerinde kalmasının sağlandığını, davalının dava konusu edilen taşınmazı 3. kişilere devir ve temlikinin önlenebilmesi için taşınmaz tapu kaydına ihtiyati tedbir olarak "satılamaz" şerhi konulmasına, dava konusu daireden davalılara murisleri Ahmet İnce minası olarak kalan katılma alacağı ,değer artış payı alacağı ve katkı payı alacağı olarak fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL'ye hükmedilerek dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davada davalı birleşen davada davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının asıl ve birleşen davasına konu edilen 126 ada 11 parselde kayıtlı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava konusu 126 ada 11 parselde kayıtlı taşınmaza yönelik asıl dava katılma alacağı, birleşen dava ise aynı taşınmaza yönelik değer artış payı alacağı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Payı Alacağı ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi pul yokluğundan reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Sözleşmeyle başka mal rejimi seçilmediğinden eşler arasında 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı MK'nun 170.maddesi gereğince mal ayrılığı, bu tarihten boşanma davasının açıldığı tarihe kadar ise, 4721 sayılı TMK'nun 202. maddesi uyarınca yasal edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. Dava ve birleşen dava, mal rejiminden kaynaklanan değer artış payı ve katılma alacağı isteğine ilişkindir. 1- Davacı-birleşen davalı .... vekili, dava dilekçesinde harca esas dava değerini 3.500,00-TL göstererek sonuç ve istem bölümünde rakam belirtmeksizin tasfiyeye konu malvarlığının karar tarihi itibariyle belirlenecek değeri üzerinden katılma ve değer artış payı alacağı isteğinde bulunmuştur. 23.11.2009 havale tarihli dava dilekçesinin açıklanmasına yönelik verilen dilekçe ile toplam talep miktarının 45.300,00-TL olduğunu bildirmiştir....
