TL net ihbar tazminatının 500,00 TL'sine dava, bakiye kısmına ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya İlişkin Talebin Reddine, 5-)YILLIK ÜCRETLİ İZİN ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 1.632,43 TL net yıllık ücretli izin alacağının 250,00 TL'sine dava, bakiye kısmına ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya İlişkin Talebin Reddine, 6-)İLAVE TEDİYE ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 2.504,97 TL ilave tediye alacağının 2.000,00 TL'sine dava, bakiye kısmına ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya İlişkin Talebin Reddine, 7-) FAZLA ÇALIŞMA ücreti istemine yönelik davanın KABULÜNE, %30 hakkaniyet indirimi sonrasında 1.146,00 TL net fazla çalışma alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak...
Ticaret A.Ş.” den döviz cinsinden 6.738.84 USD CARİ HESAP alacağı olduğu, Türk Lirasına dönüştürüldüğünde ise Takip Tarihinde (T.T:14/04/2021 ) TL değerinin (6.738.84 USD * 80729 TL—) 54.401,96-TL ALACAĞI, Dava tarihinde (D.T: 26/08/2021 ) (6.738.84 USD * 8,3578 TL—) 21,86 TL ALACAĞI olacağı hesaplanmıştır." şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir. Davacının davalıya kestiği faturaların toplamının 701.616,75 -USD olduğu, davalının ödemelerinin toplamının 694.877,91 -USD olduğu, faturalardan ödemeler düşüldüğünde davacı ... A.Ş.'nin davalı ......
Ticaret A.Ş.” den döviz cinsinden 6.738.84 USD CARİ HESAP alacağı olduğu, Türk Lirasına dönüştürüldüğünde ise Takip Tarihinde (T.T:14/04/2021 ) TL değerinin (6.738.84 USD * 80729 TL—) 54.401,96-TL ALACAĞI, Dava tarihinde (D.T: 26/08/2021 ) (6.738.84 USD * 8,3578 TL—) 21,86 TL ALACAĞI olacağı hesaplanmıştır." şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir. Davacının davalıya kestiği faturaların toplamının 701.616,75 -USD olduğu, davalının ödemelerinin toplamının 694.877,91 -USD olduğu, faturalardan ödemeler düşüldüğünde davacı ... A.Ş.'nin davalı ......
DÖNEM SAAT ÜCRETİ ZAMLI SAAT ÜCRETİ FAZLA ÇALIŞMA SAATİ HAFTA SAYISI FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETİ 09/08/2012- 28/02/2013 5,31 7,96 17,5 25 3.482,50TL 01/03/2013- 30/09/2013 5,62 8,43 17,5 30 4.425,75 TL 01/10/2013- 31/01/2014 6,05 9,07 17,5 18 2.857,05 TL 01/02/2014- 31/01/2015 6,44 9,66 9 48 4.173,12 TL TOPLAM FAZLA MESAİ ALACAĞI 14.938,42 TL %30 TAKDİRİ İNDİRİM 10.456,89 TL ÖDEME 3.958,85 TL BAKİYE FAZLA MESAİ ALACAĞI 6.498,04 TL Yukarıda 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK’nun 353/1- b.2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir....
ARSA PAYI İNŞAAT SÖZLEŞMESİİŞ BİTMEDEN SÖZLEŞMENİN FESHİ DURUMU 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 355 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 369 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-b.davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-b.davalı vekili Avukat A..... S… …… ile davalı-b.davacı vekili Avukat C… ….. İ… …… geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı....
ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİİYİNİYETRESMİ ŞEKİL ZORUNLULUĞUYÜKLENİCİNİN TEMLİKİ İŞLEMİNE DAYALI TAPU İPTALİ VE TESCİL 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 706 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 11 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 162 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 163 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 167 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 213 ] 1512 S. NOTERLİK KANUNU [ Madde 60 ] 2644 S. TAPU KANUNU [ Madde 26 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.08.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.09.2010 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Lokman vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, yüklenicinin temliki işlemine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
ALACAĞIN TEMLİKİARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİYOLSUZ TESCİL 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 1023 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 1024 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 61 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 163 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 355 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 75 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 76 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü: Dava, tapu iptali ve tescil istemiyle açılmış; mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve verilen karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Davacılar ile dava dışı İ...-E... İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd....
DAVA ZAMANAŞIMIKATKI PAYI ALACAĞIMAL AYRILIĞI REJİMİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 5 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 178 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 179 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 202 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 225 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 170 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 66 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 125 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 132 ] "İçtihat Metni" A... ile A.. aralarındaki tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı davasının reddine dair (Bafra İkinci Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi)'nden verilen 22.04.2010 gün ve 255/247 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir....
BİRLİKTE ÖLÜM KARİNESİDAVA ZAMANAŞIMIKATKI PAYI ALACAĞIMAL AYRILIĞI REJİMİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 178 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 225 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 170 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 125 ] "İçtihat Metni" Z.... ve müşterekleri ile Mücella ve müşterekleri aralarındaki katılma alacağı davasının reddine dair (Üsküdar Üçüncü Aile Mahkemesi)'nden verilen 22.04.2010 gün ve 367/243 sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ise de; duruşma talebinin değer yönünden reddine karar verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacılar Z..... ve arkadaşları vekili, davalıların miras bırakanı M..... ile vekil edenlerinin miras bırakanı N....'...
ÖDEME PLANI , PEŞİN 123.500 TL KAT FARKI , YAPI DENETİM VE ARSA PAYI BERABER ÖDEME YAPILMIŞTIR.BAŞKACA HERHANGİ BİR BORÇ YOKTUR VE BORÇ ÇIKARILMAYACAKTIR" şeklinde olduğunu, müvekkilinin peşin bedelli üyesi olduğunu, müvekkilinin kooperatife hiç bir borcu olmadığını, ... (... Mahallesi ) ... ada ... parsel , ... ada ... parsel sayılı arsa haline geldiğini, müvekkile özgülenen dairesi müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin 2014 yılından 2018 yılına kadar bizzat kendisi oturduğunu, bu tarihten sonra dairesini kiraya verdiğini, müvekkilinin peşin bedelli üye olması sebebi ile müvekkilden aidat istenilmediğini, ancak davalı kooperatifin kötüniyetli bir şekilde müvekkilinin hiç bir borcu olmamasına rağmen tapusunu vermediğini, müvekkilinin bu sebeple ihtiyati tedbir talepli olarak kooperatif aleyhine halen derdest olan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından dava açtığını, davalı kooperatif tarafından müvekkiline Konya ....
