WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davalı ...Belediye Başkanlığının müvekkili sendika adına kestiği aidat ödemediğini ileri sürerek aidat alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz: Mahkeme kararına karşı, davacı temyiz başvurusunda bulunmuştur....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, Belediyenin, sendika adına kestiği aidatları 2821 sayılı Yasanın 61 maddesine nazaran "kesildikleri tarihten itibaren bir ay içinde" Sendikaya ödemediği gibi taraflarından gönderilen 10/01/2003 tarih ve 01599 sayılı ihtarnameye rağmen ödenmediğini, belirterek 2.000,00 TL aidat alacaklarının kesildiği aylardan bir ay sonra başlayacak en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalı Belediyeden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

      AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2015/162 ESAS, 2020/199 KARAR DAVA KONUSU : KATKI PAYI - KATILMA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: tarafların Düzce 1. Aile Mahkemesinin 2014/2 Esas - 2014/534 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davalı adına kayıtlı bulunan Düzce İli Gümüşova İlçesi Kültür Mah. Cumhuriyet Cad No: 12 sayılı adres ve 2784 parselde daire ile, yine Düzce İli, Gümüşova İlçesi Kültür Mah....

      Buna göre; İŞLEMİŞ KÂR PAYI HESABI: HESAP AÇILIŞ TARİHİ TALEP TARİHİ YATIRILAN MİKTAR BRÜT KÂR GÜN İŞLEMİŞ BRÜT PAYI ORANI KÂR PAYI --------------- -------------- TOPLAM ----------------- Hesap tablosundan görüleceği üzere; hesap açılış tarihlerinden sözleşmenin sonlandığı ----tarihine kadar davalı tarafından uygulanan brüt kâr payı oranları üzerinden yapılan hesaplama neticesinde, işlemiş brüt --- kâr payı alacağı tespit edilmiş olup, bu miktardan kesilecek------------ sözleşmenin sonlandığı tarih itibariyle---------kâr payı alacağı tespit edilmiştir. İŞLEMİŞ TEMERRÜT FAİZİ HESABI: Davalı ------, davacı şirketin------- itirazda bulunmadan kısmen ödeme yapmaya başladığı anlaşılmakla, ödemediği kısımlar yönünden temerrüde düşmüş olduğu kanaatine varılmıştır....

        Buna göre; İŞLEMİŞ KÂR PAYI HESABI: HESAP AÇILIŞ TARİHİ TALEP TARİHİ YATIRILAN MİKTAR BRÜT KÂR GÜN İŞLEMİŞ BRÜT PAYI ORANI KÂR PAYI --------------- -------------- TOPLAM ----------------- Hesap tablosundan görüleceği üzere; hesap açılış tarihlerinden sözleşmenin sonlandığı ----tarihine kadar davalı tarafından uygulanan brüt kâr payı oranları üzerinden yapılan hesaplama neticesinde, işlemiş brüt --- kâr payı alacağı tespit edilmiş olup, bu miktardan kesilecek------------ sözleşmenin sonlandığı tarih itibariyle---------kâr payı alacağı tespit edilmiştir. İŞLEMİŞ TEMERRÜT FAİZİ HESABI: Davalı ------, davacı şirketin------- itirazda bulunmadan kısmen ödeme yapmaya başladığı anlaşılmakla, ödemediği kısımlar yönünden temerrüde düşmüş olduğu kanaatine varılmıştır....

          Buna göre; İŞLEMİŞ KÂR PAYI HESABI: HESAP AÇILIŞ TARİHİ TALEP TARİHİ YATIRILAN MİKTAR BRÜT KÂR GÜN İŞLEMİŞ BRÜT PAYI ORANI KÂR PAYI --------------- -------------- TOPLAM ----------------- Hesap tablosundan görüleceği üzere; hesap açılış tarihlerinden sözleşmenin sonlandığı ----tarihine kadar davalı tarafından uygulanan brüt kâr payı oranları üzerinden yapılan hesaplama neticesinde, işlemiş brüt --- kâr payı alacağı tespit edilmiş olup, bu miktardan kesilecek------------ sözleşmenin sonlandığı tarih itibariyle---------kâr payı alacağı tespit edilmiştir. İŞLEMİŞ TEMERRÜT FAİZİ HESABI: Davalı ------, davacı şirketin------- itirazda bulunmadan kısmen ödeme yapmaya başladığı anlaşılmakla, ödemediği kısımlar yönünden temerrüde düşmüş olduğu kanaatine varılmıştır....

            hakkaniyet indirimi sonrasında 342,70 TL brüt UBGT alacağının 50,00 TL'sinin dava tarihi olan 28/12/2017 tarihinden itibaren, bakiye 292,70 TL'sinin ıslah tarihi olan 06/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birliktedavalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -FAZLA MESAİ ALACAĞI istemine yönelik davanın REDDİNE, -MAAŞ ALACAĞI istemine yönelik davanın REDDİNE," karar verilmiştir....

            İş Mahkemesi'nin 12/12/2017 tarih ve 2015/191- 2017/494 E/K sayılı kararının 6100 Sayılı HMK'nun 353/1- b-2.maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KIDEM TAZMİNATI istemine yönelik davanın KABULÜNE,13.393,38- USD kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi olan 19/08/2015 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince USD cinsinden bir yıl vadeli mevduat hesabına devlet bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, İHBAR TAZMİNATI ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 2.673,25 USD net ihbar tazminatı alacağının 1000- USD sinin dava tarihi olan 06/10/2015 tarihinden itibaren, bakiye 1.673,25- USD sinin talep artırım tarihi olan 17/11/2017 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince USD cinsinden bir yıl vadeli mevduat hesabına devlet bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, AGİ ÜCRETİ ALACAĞI istemine yönelik...

            KATILMA ALACAĞI BOŞANMA TARİHİNDEN İKİ HAFTA ÖNCE SATILAN ARAÇ ARTIK DEĞERE KATILMA ALACAĞI ZİYNET EŞYALARI ÜZERİNDEKİ KATILMA ALACAĞIBANKA KASASINDA SAKLANAN ZİYNET EŞYALARI ÜZERİNDEKİ HAKLARTÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 179TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 202TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 219TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 222TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 225TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 227TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 228TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 229TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 230TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 231TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 232TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 235TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 236TÜRK MEDENİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (4722) Madde 10TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) (743) Madde 170HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 33 "İçtihat Metni"Davacı-karşı davalı F.. A.. ile davalı-karşı davacı H.....

              B) DAVACININ ASGARİ GEÇİM İNDİRİMİ ALACAĞI OLUP OLMADIĞI HUSUSUNDA TARAFLAR ARASINDA İHTİLAF VARDIR ;Asgari Geçim İndiriminin ödendiğini ispat yükü işverende olup somut olayda davalı işveren asgari geçim indiriminin davacıya ödendiğine dair yazılı belge dosyaya sunmamış olup ispat yükünü yerine getirememiştir. Dosyaya celp edilen maaş hesap dökümünden de davacıya asgari geçim indiriminin ödendiğine dair açıklamaya rastlanmamıştır.Davalı işveren tarafından ödendiği kanıtlanamayan asgari geçim indirimi alacağının kabulüne karar verilmesi gerekmiş, denetime ve hüküm kurmaya elverişli 31.12.2015 tarihli bilirkişi raporunda yapılan hesap hükme esas alınarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. C) DAVACININ ÜCRET ALACAĞI OLUP OLMADIĞI HUSUSUNDA TARAFLAR ARASINDA İHTİLAF VARDIR ;4857 sayılı İş Kanununda 32. maddenin ilk fıkrasında, genel anlamda ücret, bir kimseye bir iş karşılığında işveren veya üçüncü kişiler tarafından sağlanan ve para ile ödenen tutar olarak tanımlanmıştır....

              UYAP Entegrasyonu