Parselde bulunan meskene yönelik katkı payı alacağı talebinin 22.500,00 TL olarak kabulü ile 15.000 TL'nin dava tarihinden, 7.500,00 TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte, araca yönelik katılım alacağı talebinin 3.250,00 TL olarak kısmen kabulü ile karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı-karşı davacıdan tahsili ile davacı-karşı davalıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karşı dava yönünden davalı-karşı davacının Gülsu Sitesindeki daireye yönelik talebinin kısmen kabulü ile 9.510,46 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte, 3.760,00 TL değer artış payı alacağının kabulü ile karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsili ile davalı-karşı davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde asıl dava ve karşı davaya yönelik olarak davalı-davacı ......
Belirtilen rapora katkı payı alacağına ilişkin davada itibar edilmemiş, Mahkemece davacının katkı payı alacağı hesaplanarak talebiyle bağlı hüküm kurulmuştur. Katkı payı alacağına ilişkin önceki hüküm temyizsiz kesinleştiğine göre, davacının daha önce açtığı davada taleple bağlı kalındığından hüküm altına alınmayan katkı payı alacağı 2320 TL. dir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle, itirazın kısmen iptaline ve takibin 2320 TL bakiye katkı payı alacağı üzerinden devamına karar verilmesi gerekir.Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Ve Değer Artış Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde davalı adına edinilen bir adet taşınmaz yönünden şimdilik 40.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 12.11.2010 tarihinde harcını da tamamladığı dilekçesi ile talebini 60.000,00 TL'ye yükseltmiştir. 25.11.2015 tarihli dilekçeyle talebin 25.000,00 TL kısmının değer artış payı alacağı, 35.000,00 TL kısmının katılma alacağı olduğu açıklanmıştır. Davalı ... vekili, davacının hiçbir katkı sağlamadığını açıklayarak, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair ... Aile Mahkemesinden verilen 12.02.2010 gün ve 283/107 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen ...’deki daire, İzmir Karaburun Küçükbahçe mevkiindeki yazlık ev, .. merkezdeki ev ile Vakıfbank, Akbank ve Ziraat Bankalarının değişik şubelerinde tahmini 150-200 milyar lira nakit para bulunduğunu açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, tarafların evlilik tarihinden sonraki dönemde edindikleri menkul ve gayrimenkul tüm malvarlığında vekil edeninin katkı payı alacağı olarak 25.000 TL.nin malların edinme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, davacı kadının evlilik öncesi sahip olduğu aracın satım bedeli ve ziynetleriyle önce Keçiören’deki taşınmazın alımına katkısı dikkate alınarak bu taşınmazın satım bedelinden ne kadarının kadının kişisel malı olduğunun belirlenmesi, bu miktarın dava konusu Dikmen’deki taşınmazın alımında davacının kişisel malı olarak kabul edilmesi ve davacı kadın lehine bu miktarda Dikmen’deki taşınmaz için değer artış payı alacağı hesaplanması, Keçiören’deki taşınmazın satım bedelinden davacı kadının kişisel mal miktarı çıkarıldıktan sonra kalan kısmın davalı erkek lehine denkleştirmeye tabi tutulması bu miktarlar çıkarıldıktan sonra kalan miktar olursa bu kısım artık değer kabul edilerek katılma alacağı hesaplanması gerekirken , bozmaya uyulmasına rağmen yazılı şekilde davacı kadının kişisel malı niteliğindeki aracın satım bedelinin doğrudan Dikmen’deki taşınmazın alımında kullanıldığı kabul edilerek davacı lehine değer artış payı alacağı hesaplanması ve Keçiören’deki taşınmazın satım bedelinin...
Uyuşmazlık ve hüküm "Mal Paylaşımı Değer Artış Payı/Katkı Alacağı" istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren 23.01.2020 tarih 2020/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2020 (Pzt.)...
1. katta bulunan konut niteliğindeki 6 nolu bağımsız bölüm için 7.500,00 TL katkı payı, İstanbul ili, Fatih ilçesi, İbrahim Çavuş Mahallesi 1468 ada, 43 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan A blok 1 kat konut niteliğindeki 5 nolu bağımsız bölüm için 7.500,00 TL katkı payı, İstanbul ili, Fatih ilçesi, Seyyitömer Mahallesi, 2598 ada, 49 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki A blok 3 kat konut niteliğindeki 8 nolu bağımsız bölüm için 5.000,00 TL katkı payı, İstanbul ili, Fatih ilçesi, Seyyitömer Mahallesi, 1744 ada, 43 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki dükkan niteliğindeki 3 nolu bağımsız bölüm için 5.000,00 TL katkı payı, İstanbul ili, Fatih ilçesi, Seyyitömer Mahallesi, 1743 ada, 43 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki B blok, 1. kat, 3 nolu bağımsız bölüm için 7.500,00 TL katılım payı, 2.500,00 TL artık değer alacağı, kira gelirleri için 2.000,00 TL katkı payı ve hisse senetleri için 3.000,00 TL katkı payı toplam 55.000,00 TL istemde bulunmuş ise de daha sonra ek bir dilekçe ile her bir taşınmaz...
Hukuk Dairesi DAVA : Katılma Alacağı, Değer Artış Payı Ve Katkı Payı Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.01.2018 tarihli ve 2010/724 Esas, 2018/86 Karar sayılı kararıyla davanın asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı-davalı vekili ve davalı-davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair İzmir 3. Aile Mahkemesinden verilen 27.12.2010 gün ve 260/1156 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan katkı payı alacağı isteğine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda mahkemece davacının davasının kısmen kabulü ile 19.939,98 TL katkı payı alacağının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, süresi içerisinde 04.02.2011 tarihinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş temyizden sonra davalı vekili 28.03.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir....
Dava; mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen taşınmaza yönelik katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazın karar tarihine en yakın tarihteki değeri esas alınarak davacının katkı payı alacağı belirlenmiştir. Ancak katkı payı alacağı davasında, taşınmazın karar tarihine en yakın tarihteki değeri değil, dava tarihindeki değeri üzerinden davacının katkı payı alacağının belirlenmesi gerekmektedir. Hal böyle olunca; davalı taraf aleyhine olacak şekilde taşınmazın karar tarihindeki değeri üzerinden davacının katkı payı alacağının belirlenmesi isabetsizdir. Davalı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bu bölümünün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4....
