"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kabulüne ve katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair.... Aile Mahkemesi'nden verilen 24.03.2015 gün ve 338/184 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacının, katılma alacağı ve katkı payı alacağı isteğine ilişkin olarak açılan davasının yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece katılma alacağı talebinin kabulüne, katkı payı alacağı talebinin kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki, davacı ... vekili kararı temyiz ettikten sonra kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Katkı Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; münhasıran katkı payı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm katkı payı alacağına yönelik olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 17.07.2014 tarihli 2014/2 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.18.09.2014(Prş.)...
Mahkemece, katkı payı alacağı yönünden taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme karar vermeye yeterli değildir....
açısından bir karşılaştırma yapılmasının doğru olmadığını, Mahkemenin, RES katkı payı hesabının, teklif mektubundaki hesaplama şeklinden farklı olarak düzenlendiği, RES katkı payı ile ilgili faturaların sözleşme hükümlerine göre hesaplanması gerektiği yönündeki gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek,yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir....
Dava; 743 sayılı TKM'nun 170. maddesi uyarınca katkı payı alacağı isteğine ilişkindir....
ürün satmadan faaliyetine son verdiği dolayısıyla 20.000,00 TL olan katkı payının ödendiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte tahsilinin talep edebileceği, dava tarihi itibariyle 20.000,00 TL katkı payı, 19.220,00 TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 39.2220,00 TL alacağın olduğu anlaşılmakla;Davanın kabulüyle; 20.000,00 TL katkı payı alacağının 23/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu amaçla mahkemece daha önce görev yapan bilirkişi(ler)den, gerektiğinde ek rapor alınarak sonucu gidilmeye çalışılması; bu şekilde sonuç alınamadığı takdirde ise yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmasının düşünülmesi; tarafların gelirlerinin belirlenememesi nedeni ile bilirkşilerce bir katkı oranının hesaplanamaması durumunda ise, hakim tarafından bizzat, hayatın olağan akışı kapsamında davacının katkı oranının hakkaniyete göre uygun bir oran olarak takdiri, (TMK m. 4,5; TBK m. 50,51) ile taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerine bu oranın çarpımı ile katkı payı alacağı miktarının hesaplanması yoluna gidilmesi; davacının alacağa faiz uygulanması talebi bulunduğu takdirde de yasal faizin dava tarihinden başlatılacağının gözetilmesi şeklinde olmalıdır. Mahkemece katkı payı alacağına hükmedilmiş ise de; yukarıda açıklanan şekilde bir inceleme yapılmadan karar verilmiştir....
'ın, taşınmazı davalıya satarak devrettiği, bu nedenle davacının katkı payı alacağını ...'ın engellediği ve ... Aile Mahkemesinin 2012/1418 sayılı dava dosyasının karara çıktığı, katkı payı alacağının hesaplandığı ve bu durumda davacının eşi ... ile aralarındaki davanın alınan bilirkişi raporu ve verilen hükme göre katkı payı alacağının bulunmadığı ve bunun bedelini ... Aile Mahkemesi dosyasındaki karara göre de mahsup edildiği anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
-TL. katkı payı alınmasına ilişkin düzenlemenin iptali ve ödenen katkı payının iadesi istemiyle açılmıştır. 3289 sayılı Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 14.maddesinde Genel Müdürlüğün gelirleri 14 bent halinde sayılmıştır. Yasada sayılan gelirler arasında seçim giderlerine katkı payı alınması yönünde bir düzenleme olmadığı gibi ilgili yönetmelikte de bu yönde bir kural yer almamaktadır. Kamu kurumunun yürütmekle yükümlü olduğu bir hizmetin giderlerini, yasal dayanağı olmadan katkı payı adı altındaki bir gelirle karşılaması hukukun genel ilkeleriyle bağdaşmaz. Öte yandan böyle bir uygulama Anayasa'da da düzenlenen seçimlerin serbestliği ilkesi ile de çelişmektedir. Açıklanan nedenlerle, dava konusu yönergenin seçim giderlerine katkı payı alınmasına ilişkin 5/h maddesinin iptaline ve davacıdan alınan 150.000.000.-TL.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı ve katılma alacağı ....... ile.... .... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair...... Aile Mahkemesi'nden verilen 01.12.2014 gün ve 449/844 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.06.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ....... geldi. Başka kimse gelmedi....
