Mahkemece, katkı payı alacağı yönünden taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme karar vermeye yeterli değildir....

açısından bir karşılaştırma yapılmasının doğru olmadığını, Mahkemenin, RES katkı payı hesabının, teklif mektubundaki hesaplama şeklinden farklı olarak düzenlendiği, RES katkı payı ile ilgili faturaların sözleşme hükümlerine göre hesaplanması gerektiği yönündeki gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek,yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir....

ürün satmadan faaliyetine son verdiği dolayısıyla 20.000,00 TL olan katkı payının ödendiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte tahsilinin talep edebileceği, dava tarihi itibariyle 20.000,00 TL katkı payı, 19.220,00 TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 39.2220,00 TL alacağın olduğu anlaşılmakla;Davanın kabulüyle; 20.000,00 TL katkı payı alacağının 23/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

'ın, taşınmazı davalıya satarak devrettiği, bu nedenle davacının katkı payı alacağını ...'ın engellediği ve ... Aile Mahkemesinin 2012/1418 sayılı dava dosyasının karara çıktığı, katkı payı alacağının hesaplandığı ve bu durumda davacının eşi ... ile aralarındaki davanın alınan bilirkişi raporu ve verilen hükme göre katkı payı alacağının bulunmadığı ve bunun bedelini ... Aile Mahkemesi dosyasındaki karara göre de mahsup edildiği anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

-TL. katkı payı alınmasına ilişkin düzenlemenin iptali ve ödenen katkı payının iadesi istemiyle açılmıştır. 3289 sayılı Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 14.maddesinde Genel Müdürlüğün gelirleri 14 bent halinde sayılmıştır. Yasada sayılan gelirler arasında seçim giderlerine katkı payı alınması yönünde bir düzenleme olmadığı gibi ilgili yönetmelikte de bu yönde bir kural yer almamaktadır. Kamu kurumunun yürütmekle yükümlü olduğu bir hizmetin giderlerini, yasal dayanağı olmadan katkı payı adı altındaki bir gelirle karşılaması hukukun genel ilkeleriyle bağdaşmaz. Öte yandan böyle bir uygulama Anayasa'da da düzenlenen seçimlerin serbestliği ilkesi ile de çelişmektedir. Açıklanan nedenlerle, dava konusu yönergenin seçim giderlerine katkı payı alınmasına ilişkin 5/h maddesinin iptaline ve davacıdan alınan 150.000.000.-TL.'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .... Aile Mahkemesinden verilen 20.10.2009 gün ve 487/918 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan katkı payı alacağı davasının ... marka araç ve ev eşyalarına katkı bakımından reddine, ... plakalı araç bakımından kabulü ile 347,00 TL katkı payı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hüküm Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 432. maddesi hükmüne göre temyiz süresi onbeş gündür. Aynı kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır....

Genel Müdürlüğü tarafından onaylandığını , 10.04.2012 tarih ve B.15.2.TEİ.0.14.06.00-209.02-S.02.02 sayılı yazı ile müvekkil Şirkete bildirildiğini, anlaşmanın 3. maddesinde ve bu Anlaşma’nın dayandığı Yönetmeliğin 9. maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak katkı payı, tesisin bir yıllık elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait yıllık toplam RES katkı payı tutarı 15 Ocak günü saat 17:00’ye kadar ... tarafından müvekkil Şirkete faturalanacağını, hesap yapıldığında Elektrik Enerjisi üretimi için müvekkilin 2021 Ocak ayında ... tarafından düzenlenecek faturaya göre ödemesi gereken katkı payı: Toplam RES Katkı Payı Tutarı = 0,59 x 29.056.162,00 kWh x (1+%14,60) = 196.460,33 TL olarak hesaplandığını, bu katkı payı bedeli ile ilgili KDV miktarı (196.460,33*18%) 35.362,86 TL olduğunu, toplam RES Katkı Payı Tutarının KDV dahil olmak üzere 231.823.19 TL olması gerektiğini, davalı tarafından düzenlenerek müvekkiline tebliğ edilen TEE2021015800301 numaralı ve...

GEREKÇE:Dava, RES Katkı Payı Anlaşması kapsamında düzenlenen faturaya dayalı istirdat istemine ilişkindir. Birleştirmeye konu Mahkememizin 2022/91 esa sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı... Elektirik Üretim AŞ ile davalı...arasında Koru Enerji Üretim Santrali için 22.12. 2011 tarihinde imzalanan “RES Katkı Payı Anlaşması” çerçevesinde düzenlenen 21.01.2022 tarihli 19.349.060,90-TL'lik RES Katkı Payı Faturasının, RES Katkı Payı Hesabı Yönetmeliği'nin RES Katkı Payı formülü ve hesaplamasının düzenlendiği 9. Ve 10. maddelerine aykırı olarak fazla hesaplandığın dan bahisle ödenmek zorunda kalınan bedelin istirdat istemiyle açıldığı , derdest olduğu , dava açma tarihinin iş bu davadan önce olduğu anlaşılmıştır. H.M.K.'...

Uyuşmazlık ve hüküm davacı tarafından açılan tapu iptali ve katkı payı alacağına ilişkin olup tapu iptal davası reddedilerek katkı payı alacağına hükmedilmesine ve hükmün katkı payı alacağı yönünden temyiz edildiği görülmekle , Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararının 3. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2009 (Pzt.)...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Satışların İptali ve Tescil Olmazsa Katkı Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından katkı payı alacağı davası yönüden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm katkı payı alacağına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2018 tarih 2018/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2018 (Prş.)...