"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı Ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 18.03.2019 tarihli ve 2017/17305 Esas, 2019/2838 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
Bundan ayrı, kredi sözleşmesine ve araç alım sözleşmesine göre aracın tamamen çekilen kredi ile satın alındığı anlaşılmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporundan hareketle davacı lehine ....210,30 TL değer artış payı alacağı ve ....043,30 TL katılma alacağı olmak üzere toplam ....253,60 TL'ye hükmedilmişse de bu karara katılma olanağı bulunmamaktadır. Zira aracın değerinin belirlendiği Aralık 2012 tarihi itibariyle değeri ....700 TL kabul edildiği halde aracın değerinin üzerinde alacağa hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece, 02.01.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre ....613,40 TL değer artış payı alacağı ile ....043,30 TL katılma alacağına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince ......
Davalı vekili, yazlık niteliğindeki taşınmazda davacının katkısı bulunmadığı ve katılma alacağının ıslah ile artırılan kısmı zamanaşımına uğradığından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, açılan davanın kabulü ile 113.000 TL katkı payı alacağı ve 148.700 TL katılma alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, Daire'nin 08.05.2012 tarih ve 2012/ 2056-3981 Esas, Karar sayılı ilamıyla, davacı vekilinin bütün, davalı vekilinin ise katılma alacağına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle davacı lehine hükmedilen 148.700 TL katılma alacağı yönünden boşanma kararının kesinleştiği tarih ile ıslah tarihi arasında TMK'nun 178. maddesindeki 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden bozma kararı verilmiştir....
Dava; mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen taşınmaza yönelik katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazın karar tarihine en yakın tarihteki değeri esas alınarak davacının katkı payı alacağı belirlenmiştir. Ancak katkı payı alacağı davasında, taşınmazın karar tarihine en yakın tarihteki değeri değil, dava tarihindeki değeri üzerinden davacının katkı payı alacağının belirlenmesi gerekmektedir. Hal böyle olunca; davalı taraf aleyhine olacak şekilde taşınmazın karar tarihindeki değeri üzerinden davacının katkı payı alacağının belirlenmesi isabetsizdir. Davalı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bu bölümünün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı, katkı payı alacağı K A R A R Taraflar arasında görülen .... Aile Mahkemesi'nin 2010/1086 Esas, 2012/868 Karar sayılı katkı payı ve katılma alacağı dosyasının temin edilip dosyasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahalli Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, bu taksitlerin evlilik içinde ödenen kısmının edinilmiş mal olduğu kabul edilerek davacı kadın lehine değer artış payı ve katılma alacağına hükmedildiği anlaşılmaktadır....
Aile Mahkemesi'nin 2016/245 Esas 2017/1580 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, boşanma dava tarihinin 12/02/2016- 03/12/2016, boşanmanın kesinleşme tarihinin 26/12/2017 olduğu, taraflar arasında evlendikleri tarih olan 12/02/1998 tarihinden 01/01/2002 tarihine kadar mal ayrılığı, 01/01/2002 tarihinden boşanma dava tarihi olan 12/02/2016 tarihine kadar başkaca mal rejimini seçmediklerinden edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu, davacı-birleşen davalı tarafından 29/01/2018 tarihinde davalı-birleşen davacı aleyhine mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katkı payı, katılma alacağı ve değer artış payı alacağı davası açıldığı, daha sonra 28/01/2020 tarihinde bu kez davalı-birleşen davacı kadın tarafından davacı-birleşen davalı erkek aleyhine Anamur 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2020/34 Esasında kayıtlı mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katkı payı, katılma alacağı ve değer artış payı alacağı davası açıldığı, ayrıca takas ve mahsup talebinde bulunulduğu, Anamur 2....
"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan sonra açılan katkı payı alacağı .. ile .. aralarındaki boşanmadan sonra açılan katkı payı alacağı, katılma alacağı davasının kabulüne dair . Aile Mahkemesi'nden verilen 30.07.2013 gün ve 123/610 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.01.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden .. bizzat geldi, karşı taraftan.. geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kabulüne dair ...4. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... ... vekili, davacının çalışarak elde ettiği birikimleri ile evlilik birliği içinde davalı adına 3 tarla, 1 bağ, 1 daire ve 1 aracın edinilmesine katkıda bulunduğu iddiası ile 20.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile talep miktarını artırarak, toplam 141.730,00 TL talep etmiştir. Davalı ... vekili, dava konusu malların edinilmesinde davacının katkısının bulunmadığını adına kayıtlı taşınmazların 2002 öncesi edinildiğini belirterek açılan davanın reddini savunmuştur....
Uyuşmazlık konusu 18 numaralı mesken edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 06.11.2007 tarihinde satın alınarak davalı adına tescil edildiğine, dava dilekçesi ve dosya kapsamına göre, davacının değer artış payı ve katılma alacağı isteğinde bulunduğunun kabulü gerekir (TMK. m.227, 231)....
