"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi KATILMA TALEP EDEN : ...... SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya görüşüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu tarafından kabul edilerek, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nca onaylandıktan sonra 28/01/2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay iş bölümü kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerinin 8. fıkrasının, ''itiraz yoluna tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve benzeri kararlar, diğer suçlarla birlikte temyiz edilmiş olsa bile görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz.'' şeklindeki hükmü uyarınca, temyizin incelenmesi Yargıtay 1....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 3 Esas Yılı : 1991 Esas No : 3693 Karar Tarihi : 06/01/992 DAVADA TARAF OLARAK KATILMA İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN İDARE MAHKEMESİ KARARININ NİHAİ KARAR NİTELİĞİNDE OLMAMASI NEDENİYLE TEMYİZEN İNCELEME OLANAĞI BULUNMADIĞI HK. Ticari plaka verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada taraf olma isteminin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemidir. 2577 sayılı Yasanın 14.maddesi gereğince dosya incelendi: Aynı Yasanın 46.maddesinin 1.fıkrasında idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır. Temyizen incelenmesi istenen, davaya taraf olarak katılma isteminin reddine ilişkin karar, mahkemece verilmiş nihai karar niteliğinde değildir. Bu nedenle temyizen inceleme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verildi....
SONUÇ: Temyiz konusu Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasındaki 6-7-10-11-13-14 ve 15 numaralı bentlerin tamamen çıkartılarak, yerlerine ; 6-CUMARTESİ ÇALIŞMA ZAMMI ALACAĞI istemine yönelik davanın KABÜLÜNE, 5.850,60 TL net cumartesi çalışma zammı alacağının 500-TL sinin dava tarihi olan 15/09/2015 tarihinden itibaren, bakiye 5.350,60-TL'sinin ıslah tarihi olan 16/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-PAZAR ÇALIŞMA ZAMMI ALACAĞI istemine yönelik davanın KABÜLÜNE, 1.696,98-TL net pazar çalışma zammı alacağının 500-TL sinin dava tarihi olan 15/09/2015 tarihinden itibaren, bakiye 1.196,98-TL'sinin ıslah tarihi olan 16/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 10-İKRAMİYE ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE...
KATKI PAYI ALACAĞI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 178 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 202 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 225 ] 4722 S. TÜRK MEDENİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEK... [ Madde 10 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 152 ] 743 S....
DAVAYA KATILMA 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 238 ] "İçtihat Metni" Kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar Niyazi, Şevki, Çiğdem ve Erol'un yapılan yargılanmaları sonunda: kaçırıp alıkoyma suçundan mahkûmiyetlerine, ırza geçme suçundan beraetlerine dair (İ.... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2005 gün ve 2004/390 Esas, 2005/116 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müştekiler tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Bassavcılığından: teb-liğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: CMK.nun 238/2. maddesine aykırı olarak, duruşma esnasında şikayetçi olduklarını söyleyen müştekilere, davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmadan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, müştekilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.06.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; kararın 4.maddesinin maktu harç yerine nispi harç hesaplamasının yapıldığını, talepleri kapsamında harç yönünden tavzih kararı verildiğini, ancak istinaf ve Yargıtay kararları doğrultusunda harç konusundaki yanlışlığın tashih-tavzih ile düzeltilemeyeceğini, davacının ilerde mağduriyet yaşamaması adına kararın 4.maddesini sadece harç yönünden istinaf ettiklerini, Harçlar Kanunu 22.madde gereğince de maktu karar ve ilam harcının 2/3'ünün alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, evlilik birliği sırasında edinilen gayrimenkulden kaynaklı olarak tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde değer artışı da dikkate alınarak katılma ve katkı payı alacağı davasıdır. Birleşen davalar aynı gayri menkulden kaynaklı katılma ve katkı payı alacağı davasıdır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2019 NUMARASI : 2017/448 ESAS, 2019/689 KARAR DAVA KONUSU : MAL REJİMİNİNİN TASFİYESİ - KATILMA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı ile 1995 yılında evlendiklerini Düzce 1. Aile Mahkemesinin 08/06/2017 tarihli kararı ile boşandıklarını, evlilik birliği devam ederken Beyköy Beldesi Beytepe Mahallesi 1302....
Somut olayda, dava konusu aracın evlilik birliği içerisinde davalı adına tescil edildiği, boşanma davası açılmadan önce davalı eş tarafından mal rejiminin devamı sırasında davacı eşin katılma alacağını azaltmak amacıyla satılıp elden çıkartıldığı (TMK.m.229/2), davalının, dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra 22/03/2021 tarihli dilekçesi ile bildirdiği aracın kredi ile alındığı ve satış bedelinin kredi borcunun ödenmesinde kullanıldığı yönündeki savunma ve delillerinin HMK'nın 141.maddesi uyarınca iddia ve savunmanın genişletilmesi niteliğinde olduğu, bu nedenle dikkate alınamayacağı, aracın değer tespiti yönünden davalı itirazlarının soyut olup, yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)14.01.2014 tarihli fen bilirkişisi raporu ve krokisine göre Kadastro Kanunu 22-a uygulaması gereğince kesinleşen kadastro koordinat değerleri esas alındığında kamulaştırılması istenen alanın 62,53 m2 olduğu belirtildiği halde gerekcesi gösterilmeden 111 m2 lik bölümün bedeline ve terkinine karar verilmesi, 2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1....
Köyiçi mevkii 4/333 cilt / sayfa 302/19 ada Giresun / Görele şeklinde dava konusu taşınmazlarını üçüncü kişilere devrine engel olmak üzere tapu kaydı üzerine ve karşı yan üzerine kayıtlı araç üzerine tedbir konulmasına, yapılacak tahkikat sonucunda ortaya çıkacak duruma göre taleplerini arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla harca esas değer olarak gösterdikleri 1.000,00.-TL katkı payı alacağı, 500,00.-TL değer artış payı alacağı, 500,00.-TL'de katılma alacağı olmak üzere toplam 2.000,00.-TL alacağın (katkı payı alacağı için dava tarihinden, değer artış payı ve katılma alacağı için karar tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte) davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
