DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan ortak alana el atmanın önlenmesi, olmazsa mahkemece gerekli tedbirlerin alınması istemine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 20160 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kat irtifakı kurulu olup, A blok zemin kat 4 nolu bağımsız bölümün davalı adına tapuda kayıtlı olduğu, mahkemece mahallinde keşif yapıldığı, 21.12.2016 tarihli bilirkişi kurulu raporunda dosya içerisinde mevcut bulunan, onaylı olmayan mimari projeye göre siteye ait otoparkın çevresinde mimari projesinde duvar veya tel çitin bulunmadığının belirtildiği, projeye aykırı olarak yapılan tel çit ile çevirme işleminin kanun ve yönetmeliklere de aykırı olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesince; Dava konusu taşınmaza ait tapu kayıtları incelediğinde söz konusu taşınmazın 06.11.2009 tarihinde kat mülkiyetinin tesis edildiği, Yönetim planı incelemesinde ise kat mülkiyetinin sadece 28906 ada 11 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tesis edildiği, birden çok parselin söz konusu olmadığını, uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre çözülecek olması nedeniyle anılan kanunun Ek 1. Maddesindeki düzenleme gereği sulh hukuk mahkemeleri görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Konya BAM ilgili hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dava konusunun Yazır Mahallesi 28906 ada 11 parsel B1- 6 Blok 29 nolu bağımsız bölüme ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tapu kayıtları incelendiğinde 29 nolu bağımsız bölümün davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Tapu kaydına göre dava konusu taşınmazda 06.11.2009 tarihinde kat mülkiyetinin tesis edilmiş olduğu anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesince; Dava konusu taşınmaza ait tapu kayıtları incelediğinde söz konusu taşınmazın 06.11.2009 tarihinde kat mülkiyetinin tesis edildiği, Yönetim planı incelemesinde ise kat mülkiyetinin sadece 28906 ada 11 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tesis edildiği, birden çok parselin söz konusu olmadığını, uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre çözülecek olması nedeniyle anılan kanunun Ek 1. Maddesindeki düzenleme gereği sulh hukuk mahkemeleri görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Konya BAM ilgili hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dava konusunun Yazır Mahallesi 28906 ada 11 parsel B1- 6 Blok 29 nolu bağımsız bölüme ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tapu kayıtları incelendiğinde 29 nolu bağımsız bölümün davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Tapu kaydına göre dava konusu taşınmazda 06.11.2009 tarihinde kat mülkiyetinin tesis edilmiş olduğu anlaşılmıştır....
Dava; Kat Mülkiyeti Kanununun 44. madde kapsamında, kat mülkiyeti kurulu ana taşınmazda ilave katlardaki bağımsız bölümlere arsa payı verilerek bu bağımsız bölümlerin tapuya tescili istemine ilişkindir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 44. maddesine göre anataşınmazın üstüne kat ilave edilmesi için bu konuda kat malikleri kurulunun oy birliği ile karar vermesi şarttır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden ana yapının üzerine yeni bir kat ilavesi için anagayrimenkulün kat malikleri kurulunca alınmış bir karara dosyada rastlanmamıştır....
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; 7715 ada 1 parseldeki 8 nolu bağımsız bölümün tapuda İzzet kızı Gönül Özer adına mesken olarak kayıtlı bulunduğu, binada kat mülkiyeti kurulu olduğu, davacının kat maliki olmamakla birlikte kat malikleri kurulu kararıyla eldeki davayı açması hususunda kendisine yetki verildiği, davalı derneğin ise bağımsız bölümden faydalandığı anlaşılmaktadır....
DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Bağımsız Bölüm Mülkiyetinin Devri) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili ilk derece mahkemesine sundukları dava dilekçesinde özetle; Akçaabat ilçesi Orta mahalle 114 ada 6 parsel nolu taşınmaz üzerindeki binayı davacı müvekkili İbrahim Sinan'ın babası ile diğer davacı müvekkili Oral'ın dedesinin inşa ettiğini, daha sonra yapılan temliklerle üzerinde kat irtifakı da kurularak 5 nolu bağımsız bölümün davalılar Alaettin ve Nermin KALKAN'a müştereken, 6 nolu bağımsız bölümün Sultan, Nuri, Mustafa, Ömer, Ayhan, Bülent ve T7 müştereken 1 ve 3 nolu bağımsız bölümlerinde davacı müvekkili Oral ŞAHİN adına 2 nolu bağımsız bölümün ise yine davacı müvekkili T1 adına kayıt ve tescil edildiğini, daha sonra mevcut tescil edilen bağımsız bölümler haricinde 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAT MÜLKİYETİ KANUNUNDAN KAYNAKLANAN DAVALAR -KARAR- Dava, kat mülkiyeti kurulmuş taşınmazda arsa paylarının düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece de kat mülkiyeti kurulmasından sonra bağımsız bölümlere verilen arsa payları irdelenerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla, davanın bu niteliğine göre temyiz itirazlarının incelenmesi Daireye ait olmayıp Yüksek 18.Hukuk Dairesine ait isede, anılan Dairecede görevsizlik kararı verilmiş olmakla, Daireler arası görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (İlave Bağımsız Bölümün Tescili İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacının Tokat İli Merkez İlçesi Yeniyurt Mahallesi Zekia Gümüşdiş Bulvarında bulunan A-B-C-D-E-F bloklarında 94 adet bağımsız bölüm olan taşınmazlarda kooperatif olarak malik olduklarını, bağımsız bölümler için kat irtifakına gittiğini ancak davalıların imza aşamasında imzadan imtina ederek kendilerine düşen görevden kaçındıklarını, davalılara ihtarnamelerin ihtar edildiğini, davalıların cevap vermediğini ve imzada atmadıklarını, 94 adet bağımsız bölüm olan gayrimenkullerde şartları oluştuğunda kat irtifakının tesisine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE: Dava, İlave Bağımsız Bölümün Tescili İstemli istemine ilişkindir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 5711 sayılı Kanunla değişik 3. maddesi hükmüne göre; "Kat mülkiyeti ve kat irtifakı bu mülkiyete konu olan anayapının bağımsız bölümlerden her birine kat irtifakının kurulduğu tarihteki, doğrudan doğruya kat mülkiyetine geçilme halinde ise, bu tarihteki değeri ile oranlı olarak tahsis edilen arsa payının ortak mülkiyet esaslarına göre açıkça gösterilmesi suretiyle kurulur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, anataşınmazda yapılan yeni kat ilavesinin tapuya tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde; kat mülkiyeti kurulmuş anataşınmazda ilave kat nedeniyle oluşan yeni bağımsız bölümün tapuya tescili istenilmiş, mahkemece, apartmanın müşterek bölümü olan çatı katına ilave kat yapabilmek için kat maliklerinden yazılı izin alınması gerektiği, buna dair yazılı bir karar veya iznin bulunmadığı bu konuda davacıların iddialarını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
