ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/635 Esas KARAR NO : 2019/96 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kat maliki olduğu ... adresindeki ... Sitesi ile müvekkili arasında ... tarihli inşaat işlerine dair tadilat sözleşmesinin imzalandığını, ancak davalı yanın sözleşme gereğince ödemesi gereken 8.247,96 TL'yi ödemediğini, bunun üzerine icra takibine geçildiğini, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 03.03.2022 duruşma için tayin olunan gününde tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dava kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup mahkemece verilen davanın reddine dair karar davacı tarafça istinaf edilmiş ......
Hukuk Dairesi'nin 21.11.2018 gün ve 2016/1124-2018/5406 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 23 Hukuk Dairesi tarafından verilen 21.11.2018 tarihli 2016/1124 Esas 2018/5406 Karar sayılı bozma ilamına karşı davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali Uyuşmazlık, kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle inşaatın geç tesliminden kaynaklanan kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu davaların temyiz inceleme görevi dairemize ait olmayıp Yargıtay 23. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın incelenmek üzere Yargıtay 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda. Dava dilekçesi ve ekleri incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Kızılay Şubesi ile davalı şirketlerden ...Mühendislik İnşaat Makine Tesisat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve diğer davalıların asıl borçlu ve müteselsil kefil oldukları genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, kredi borcunun vadesinde geri ödenmemesi üzerine kredi hesabının noter hesap kat ihtarnamesi ile kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen kredi borcu geri ödenmediği gibi başlattıkları icra takibine de davalıların haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalıların Ankara .......
Dava, kaçak su bedelinden kaynaklı davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK m. 67) ...22. İcra Dairesi'nin 2022/8724 takip sayılı icra dosyası, kurum ve kuruluşlara yazılan müzekkere cevapları, kaçak su tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ...22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/8724esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; 20/05/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde dosya alacaklısının davacı ...Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü, borçlusunun davalı Akkuş Lokantacılık Gıda Turizm Emlak İnşaat Sanayi Tic. Ltd....
Esas dosyasında yapılmış ve ipotekli gayrimenkulün satışı gerçekleştirildiğini belirterek fazlaya ilişkin ve her türlü talep hakları ve tüm yasal hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, davalarının kabulü ile icra takip tarihi itibariyle, davanın kabulü ile davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile icra takibinin takip talebinde belirtilen kayıt ve şartlarla devamına karar verilmesini, haksız itiraz sebebi ile davalı/borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili, borçlusu dava dışı ... Grup Turizm İnşaat Madencilik Ziraat San. Tic. Ltd....
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıların kredi sözleşmeleri nedeniyle krediler kullandıkları, davalılara çek karneleri de verildiği, kat ihtarnamesinin davalılara tebliğ edilememesi nedeniyle temerrüt faizi istenemeyeceği, takip tarihi itibariyle davalıların 1.081.706,02 TL asıl alacak olmak üzere toplam 1.083,479,99 TL borçlu oldukları, dava konusu alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın davalı ... Güv. Ltd. Şti. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne, davalıların itirazının 1.081.706,02 TL asıl alacak olmak üzere toplam 1.083.479,99 TL yönünden iptaline, icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı dava türleridir....
Noterliğinin 20.03.2015 tarih ... yevmiye numarası ile düzenlenen Taşınmaz Vaadi Ve Arsa Payı Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin esasında "Hasılat Paylaşımı Usulüne Tabi Arsa Payı Karşılığı İnşaat İşi" sözleşmesi olduğunu, bu durumun Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı'nca yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 06/12/2020 tarih 2020-A-5255/14 sayılı Vergi İnceleme Raporunda da belirlendiğini ve müvekkili adına usulsüzlük cezası kesildiğini, davalının sözleşmeyi yanlış yorumlaması nedeniyle müvekkiline iadesi gerekirken mevzuata aykırı bir şekilde davalı şirkete ödenen KDV iadesinden kaynaklı müvekkilinde oluşan zarar toplamı olan 33.000.000,00 TL ile yürürlükteki mevzuata ve teftiş raporuna aykırı bir şekilde müvekkiline yüksek orandan hesaplattırılan ve bu nedenle müvekkilinin fazladan ödemek zorunda kaldığı KDV toplamı 13.595.021,00 TL alacak kalemlerinin tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .......
Olarak 13.02.2017 tarihli İnşaat Yapım Sözleşmesi gereğince kooperatifin Alt Yüklenicisi olunduğundan, yapılan hakkedişler karşılığında para ödeyemeyecekleri için yapılan dairelerin imalat rakamları olan 140.000,00 TL'den yüksek bir bedelle, ...Konut İnşaat A.Ş. adına 14.07.2017 tarihli 2297 no.lu 183.750,00 TL fatura kesilerek hakedişinden düşüldüğünü, firmanın Muavin defter kayıtlarının incelenmesinde, bu tutarın kooperatif alacak hanesinde kayıtlı olduğunun görüleceğini, kooperatif tarafından talep edilen iskan katılım bedelinin, kooperatif üyesi olmaması ve alacağın inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanması sebebiyle ticari alacak olduğundan, herhangi bir işleme dahil ücret talep edilmesinin kanunen mümkün olmadığını, kooperatifin 2018 yılı Genel Kurul Tutanağında görüşülen 7. maddesinde, üyelerin teslim olan dairelerini almadığı takdirde mütahit firmalara hakediş karşılığı verilecek kararı alındığı, bu karardan da anlaşılacağı gibi ...Konut İnşaat A.Ş. ye verilen tüm daire ve fatura...
