Mahkemece, tarafların anlşamalı boşandığı, protokolde herhangi bir gayrimenkul ve mal varlığı bulunmadığı, anlaşmazlıkta bulunmadığını belirtikleri, beyanların mahkeme içi ikrar niteliğinde bulunduğu, bu beyanlara rağmen dava açılmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından davanın esası yönünden temyiz edilmiştir. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK m. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, katkı payı alacağı, artık değere katılma alacağı ve değer artış payı alacağı isteğine ilişkindir. Tasfiyeye konu taşınmazın kooperatif üyeliği yoluyla edinilmesi halinde, kooperatife yapılan ödemelerden ve bu ödemelerin isabet ettiği dönemlerden hareketle, mal rejiminin tasfiyesi ile eşlerin alacak miktarları belirlenir....
e ödenen emekli ikramiyesi yönünden katılma alacağının reddine, ... plakalı oto yönünden talebin güncel değer olan 9.817-TL dikkate alınarak bunun yarısı olan 4.908,50-TL katılma alacağının bulunduğunun kabulü ile karar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile, ... plakalı araç yönünden davalı-karşı davacının 9.850-TL değer artış payı ve 657,50-TL katılma alacağı olduğunun kabulü ile karar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile, ... ada ... parseldeki 2 nolu bağımsız bölüm yönünden 73.251-TL katkı payı olduğunun kabulü ile dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davacı-karşı davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, davacı-karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde...
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle, I-Davacı T1 vekilinin; kısmen reddedilen katılma alacağı davasına, davalı T7 vekilinin ise; ziynet ve katılma alacağı davalarında kadın ve erkek yararına hükmedilen vekalet ücretlerine yönelik istinaf başvurularının kısmen KABULÜ ile Burdur Aile Mahkemesi'nin 10.11.2021 tarih, 2019/476 Esas ve 2021/590 Karar sayılı kararının yalnızca katılma alacağı davası ile ziynet ve katılma alacağı davalarındaki harç ve yargılama gideri ile vekalet ücretleri yönünden KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b,2. maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine. 1- Davacı T1'in katılma alacağı davasının kısmen kabulü ile; 25.091,62 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T7'den alınarak davacı T1'e verilmesine, 2- Katılma alacağı davası yönünden alınması gereken 1.714,00 TL harcın davacı T1 tarafından yatırılan 683,10 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 1.030,90 TL harcın...
Davacı lehine hükmedilen alacak, katılma alacağı niteliğindedir. TMK'nin 239/son maddesinde; “…aksine anlaşma yoksa tasfiyenin sona ermesinden başlayarak katılma alacağına ve değer artış payına faiz yürütülür…” yazılıdır. Yargıtay'ın ve Dairemizin kökleşmiş uygulamalarına göre tasfiye tarihi karar tarihidir. Mahkemece, karar tarihi olan 07.03.2016 tarihinden itibaren alacağa faiz yürütülmesi gerekirken, dava ve ıslah tarihlerinden itibaren faiz yürütülmüş olması doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
payı alacağının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama sırasında yapılacak araştırma ve incelemeler sonucunda ortaya çıkacak şu an için belirsiz olan gerçek alacak miktarını talep etme haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer artış payı ve katılma alacağının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
payı alacağının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama sırasında yapılacak araştırma ve incelemeler sonucunda ortaya çıkacak şu an için belirsiz olan gerçek alacak miktarını talep etme haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer artış payı ve katılma alacağının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer Artış Payı ve Katılma Alacağı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki değer artış payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair.......
Somut olay değerlendirildiğinde; Kayseri İli, Talas İlçesi, Harman Mah., Çay Mevkii 1683Ada, 7 Parsel'de,Kayseri İli, Talas İlçesi, Harman Mah., Çay Mevkii 1683Ada, 8 Parsel'de Kayseri İli, Alparslan Mahallesi, 3543 Ada, 16 Parsel'de 35 No'lu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazların edinilmiş mal oldukları sabittir.Alparslan mahallesi 3543 ada 16 parsel 35 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazda davacı kadının 4500 euro katkı payı olduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır.TMK 227 ve 235. maddesi uyarınca taşınmazlardaki davacı kadının katılma alacağı ve değer artış payının tespiti yönünden alınan 28/09/2021 ve 17/11/2021 tarihli bilirkişi heyet raporunun usul ve esasa uygun olduğu anlaşılmaktadır.Davacı dava dilekçesinde “fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere” şeklinde beyanda bulunarak davalı adına kayıtlı taşınır , taşınmazlar ile davalının hissedar olduğu şirketlerdeki 10.000 TL katılma alacağı ve değer artış payı alacağı talebinde bulunmuştur....
Kat, 4 Nolu Bağımsız Bölüm' de kayıtlı taşınmazdaki ve eklentilerindeki katkı (değer artış payı) alacaklarına ve ev eşyalarının bedeline ilişkin belirsiz alacak davalarının (harca esas değer olarak toplam 1.000TL'nin) tasfiyenin sona ermesinden başlayarak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, müşterek konutta bulunan ev eşyalarının edinilmiş mallara katılma rejimine göre paylaştırılamasına, aynen teslimin mümkün olmaması halinde bedelinin müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ŞTİ'ndeki davalı hissesi yönünden kabul edilen kısımdan fazlaya ilişkin katılma alacağı ile değer artış payı alacağı ve katkı payı alacak talebinin REDDİNE, (150.244,57- TL) "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın; dava konusu Yayla Et Gıda San. Tic. Pazarlama Şirketindeki hisselere ilişkin katılma alacağı isteminin reddedilen kısmı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
