Davalı duruşmada alınan beyanında özetle; Açılan davayı kabul ettiğini, davacı ile evlilik birliğini devam ettirmelerinin mümkün olmadığını, karşılıklı protokol düzenlediklerini, protokol altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, davacıdan herhangi bir tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat, mal rejiminden kaynaklanan davalar, katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı, katılma alacağı, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı ve sair ekonomik talebim ile yargılama gideri talebi olmadığını, davacı için aylık 2.000,00 TL kira ödemesi yapma konusunda anlaştıklarını, protokol doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....
İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, değer artış payı ve artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Tasfiyeye konu taşınmazın kooperatif üyeliği yoluyla edinilmesi halinde, kooperatife yapılan ödemelerden ve bu ödemelerin isabet ettiği dönemlerden hareketle, mal rejiminin tasfiyesi ile eşlerin alacak miktarları belirlenir. Kooperatif ödemelerinin 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 170. maddesi gereğince mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden önceki dönemde tamamlanması durumunda, eşler lehine katkı payı alacağı, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 202/1. maddesi gereğince edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden sonraki dönemde tamamlanması halinde ise değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacağı hakkı doğabilecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer artış payı, katılma alacağı ... ile .... aralarındaki değer artış payı, katılma alacağı davasının kabulüne dair.... Aile Mahkemesi'nden verilen 19.11.2013 gün ve 529/836 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, mal rejiminin tasfiyesi ile evlilik birliği içerisinde edinilen dava dilekçesinde belirtmiş olduğu arsa ve üzerindeki binaya ilişkin olarak alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, davacının katkısının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmesi üzerine; hüküm, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar, 10.08.1996 tarihinde evlenmiş, 16.05.2007 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün kesinleşmesiyle boşanmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet, Değer Artış Payı, Katılma ve Eşya Alacağı Dosya kapsamı itibariyle incelenmesi gerekli görülen ... plakalı aracın davalı adına edinilmesinden itibaren devirlri içeren trafik kaydının ilgili Emniyet Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kat. 7 nolu bağımsız bölüm vasfında bir adet kooperatiften alınan dairenin 07/09/2008 tarihinde tapuya tescil edildiğini, bu taşınmaza ilişkin 2002 öncesi müvekkilinin ziynet eşyaları ve ailesinin desteği ile katkı payı verdiğini ve 2002 sonrasında 2008 tarihinde ferdileşmesi nedeniyle katkı payı dışında taşınmazda değer artışı meydana geldiğini, yine 2002 tarihi sonrası edinildiği için davacı eş lehine katılma alacağı hakkı ortaya çıktığını, ayrıca muris eş adına kayıtlı 2002 sonrası edinilen 34 XX 940 plakalı 2004 Model Fiat Fiesta aracın bulunduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla taraflar arasındaki 01/01/2002 tarihinden itibaren geçerli olan yasal mal rejimi gereğince edinilen malların tasfiyesini, katkı payı ve değer artış payı ile katılma alacağından doğan haklarının öncelikle taşınmazın 1/2 mülkiyet hakkı ve sağ kalan eşe özgülenmesi, muris eş adına kayıtlı 34 XX 940 palakalı 2004 model Fiat Fiesta araç için katılma alacağına hükmedilmesini...
Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının kişisel mal olarak iadesi istenilmesine rağmen tasfiye alacağı kapsamında değer artış payı verilmesinin hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
itibaren işleyecek faizi ile birlikte) tahsilini, ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmaması halinde bedelinin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş; davacı vekili 25.12.2017 tarihli dilekçesiyle harca esas değer olarak belirttikleri 5.000,00 TL'nin 1.000,00 TL'sinin katkı payı alacağı, 1.000,00 TL'sinin değer artış payı alacağı, 1.000,00 TL'sinin katılma alacağı, 1.000,00 TL'sinin ziynet eşyalarının aynen, mümkün olmaması halinde bedeli, 1.000,00 TL'sinin de nakit para için olduğunu açıklamış; davacı vekili 14.10.2021 tarihli dilekçesiyle talep miktarını katılma alacağı yönünden toplam 19.000,00 TL'ye yükseltmiştir....
Aile Mahkemesinin 07/11/2018 tarih 2015/798 Esas 2018/967 Karar sayılı ilamında özetle; 1- Davacının, dava konusu taşınmazın 1/2 payının katkının iptali ile ilgili davanın reddine. 2- Davacının dava konusu taşınmaz yönünden mal rejiminin tasfiyesi talepli davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, Kısmen kabul nedeni ile; 19.035,90 TL katılma alacağı ile 88.288,20 TL değer artış payı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmedilen katılma ve değer artış payı alacaklarına karar tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verildiği, kabul ve red oranına göre davacı ve davalı aleyhine ve lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmış, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı bulunduğunu, davacı tarafın 09/11/2015 tarihinde verdiği ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettiği 10.000,00TL yi 140.000,00TL artırarak 150.000,00TL ye çıkardığını beyan ettiğini,...
ya da tadilatında kullandığının kanıtlanamadığı, davalı-davanının dava dışı taşınmazın satışından elde edilen 155.000,00 TL'nin hibe edilmiş sayılacağına; tasfiye konusu taşınmazın alımında kullanılan 65.000,00 TL peşinatın, davacı-davalının evlilik öncesi edindiği dava dışı taşınmazın satışından elde edilen paradan, yani kişisel malından karşılandığı, davacı-davalının tasfiye konusu katılma alacağı dışında, değer artış payı alacağı da bulunduğu; taşınmazın edinme tarihindeki 140.000,00 TL değerine, 65.000,00 TL peşinatın (kişisel mal) oranının 0,4642 olduğu, 75.000,00 TL krediden (edinilmiş mal) gelen paranın oranının ise 0,5358 olduğu, 320.000,00 TL sürüm değeri ile çarpıldığında 148.544,00 TL değer artış payı alacağı, sürüm değerinden değer artış payı alacağı çıkarıldığında bulunan 171.456,00 TL'nin 0,5358 edinilmiş mal oranı ile çarpıldıktan sonra, 63/120 kısmının ise (90.014,00 TL) artık değer olacağı, bunun 1/2'si olan 45.007,00 TL tutarın ise katılma alacağı olacağı, davacı-davalının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma ve ziynet eşyası alacağı ... ile ... aralarındaki katılma ve ziynet eşyası alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 28.12.2010 gün ve 193/1549 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, tarafların 2002 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde alınan minibüs hattı ve kooperatif payı üzerinde alacağı bulunduğunu, kooperatif hissesinin müvekkilinin verdiği ziynet eşyaları ile alındığını açıklayarak minibüs hattı ile kooperatif payı bedelinin yarısı, ziynet ve ev eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin davalı taraftan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
