Aile Mahkemesinin 2016/352 Esas, 2016/368 Karar sayılı ilamıyla boşandıkları ve ortak çocuğun velâyet hakkının anneye bırakıldığı, babanın halen Antalya İli Alanya İlçesinde ikamet ettiği, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talepli davada, sosyal inceleme raporu uyarınca ortak çocuğun, babaya yönelik endişeli ve kaygılı duygu durumunun bulunması, baba ve annenin farklı illerde yaşıyor oluşu, babayla çocuk arasında 2 haftada bir kurulacak yatılı kişisel ilişkinin ortak çocuk için yorucu olabileceği ve bu durumun çocuğun düzenini bozabileceği gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile; çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişkinin, ortak çocuk ... ve davalı baba ...'...
Fuarı'nın 20-24 Eylül tarihleri arasında düzenlenmesi kararlaştırılsa da, fuar tarihine günler kala fuarın Mayıs 2022'ye ertelendiğinin bildirildiğini, erteleme sebebi olarak pandemi gerekçe gösterilse de, aynı tarihlerde davalı firma tarafından, 1-4 Eylül 2021 tarihlerinde gıda fuarı, 8-12 Eylül 2021 tarihleri arasında ...ve yine belirlenen zamanında ... gibi sektörel fuarlarının düzenlenmesi ertelemenin pandemiye dayanmadığı, ertelemenin gerekçeden yoksun olduğunu, fuar katılım ücreti 33.883.56TL olarak kararlaştırıldığını, bu tutarın 3.388,56TL'si 15.05.2019 tarihinde ... Bankası üzerinden EFT ile gönderilmek üzere peşin, kalanı ise; 10.165,00TL tutarında ... Bankası ... çek numaralı, 10.165,00TL tutarında ... Bankası 0203190 çek numaralı ve 10.165,00TL tutarında ... Bankası ... çek numaralı çekler ile ödendiğini, fuardaki standın büyütülmesi için davalı firmaya fuar katılım ücretine ek olarak 5.212,86TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu tutar ......
Katılım Bankası A.Ş vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Müdahale talebinde bulunan Türkiye ... Katılım Bankası A.Ş vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilen dava dosyasına 4,00 TL'lik pul konulduğu, ancak toplam 8x7.00=56,00 TL'lik tebligat pulunun gerekli olduğu anlaşılmıştır. Toplam 56.00 TL'lik tebligat pulunun mürafaalı temyiz eden Türkiye ... Katılım Bankası A.Ş vekilinden istenerek dosyaya eklenmesinden sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 19.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; müşterek çocuklar ile davalı arasında tesis edilen kişisel ilişkinin tümden kaldırılması, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davalı ile müşterek çocuk Mustafa yönünde şahsi ilişkisinin tamamen kaldırılması ve müşterek çocuk Meryem Sıla yönünden yatılı kalmayacak şekilde yeniden düzenlenmesi gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek hükmün; hükmedilen nafakaların kaldırılması gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış kişisel ilişkinin kaldırılması veya değiştirilmesi ve iştirak nafakası istemine ilişkindir....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- Davacının kişisel ilişkinin kaldırılmasına yönelik istinaf talebinin REDDİNE, davalının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ilişkin talebine yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Siverek Aile Mahkemesi'nin 06/07/2021 tarih, 2021/156 esas ve 2021/346 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; a-)Davacının kişisel ilişkinin kaldırılmasına yönelik talebinin REDDİNE, b-)Davacının kişisel ilişkinin değiştirilmesine yönelik talebinin KABULÜ ile; davacı ile müşterek çocuklar Tuana Kuyanay ve İzzet Kuyanay arasında, her ayın 1. ve 3....
KARAR : Bozma sonrası başvurunun kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulması Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, başvurunun kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10.369,52 TL katılım payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı ile davalı arasındaki katılım sözleşmesinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalı kooperatif ile imzalanan katılım sözleşmesi kapsamında hesaplanan katılım payının ödenmediğini ve ödeme yapılması, yapılmadığı takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek sözleşmenin feshi ile katılım payı alacağının tahsili amacıyla eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10.369,52 TL katılım payı alacağının davalıdan tahsiline, katılım sözleşmenin de iptaline karar verilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde davalı olarak ...’ni göstermiştir. Dosya içerisindeki belgelerden; yargılama aşamasında davalı adına çıkartılan tebligatların dava dışı ...ticaret sicil nolu ......
ilişkinin yeniden düzenlenmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliği'nin 02.02.2022 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle davalı tarafa duyurduğunu, ayrıca davalının fuar katılım bedeli olarak tahsil ettiği 93.949,88 TL'nin bu ihtarnamenin tebliğini izleyen 30 gün içinde müvekkilinin banka hesabına iade edilmesini, aksi takdirde bu tutarın tahsili için gerekli yasal takip yollarına başvurulacağını, haklı nedenlerle fuardan çekilme nedeniyle Katılımcı Sözleşmesine dayanarak taraflarınca cezai şart veya diğer bir yükümlülüğün ifasının talep edilemeyeceğini, davalı tarafın ihtarnameye yanıt vermediğini, tahsil ettiği katılım bedelini de iade etmediğini, müvekkili tarafından davalıya ödemiş olduğu çekişme konusu olmayan katılım bedeli ve ihtarname masrafının icra yoluyla davalıdan geri alınması için ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu şirketin %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, protokolde düzenlenen eğitim giderleri ve iştirak nafakası miktarının yeniden belirlenmesi gerekip gerekmediği, eksik inceleme bulunup bulunmadığı, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi, 324 üncü maddesi, 330 uncu maddesi. 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü madde, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası, 370 inci maddesi ile 371 inci maddesi. 3....
