"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın sahipsiz hayvan sürüsüne çarparak alev alıp yandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine müracaat tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, kaza sırasında araç sürücüsünün araç maliki sürücü belgesiz davacı ... olduğunu ileri sürerek kasko sigortası teminat kapsamında bulunmayan davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir. HUMK’nin 275. (6100 sayılı HMK’nin 266.) maddesinde “mahkeme, çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir.” hükmüne yer verilmiştir. Sonucu açık ve belli durumlar ayrık olmak üzere tarafların kusur durumlarının tespiti ile davacıya kasko sigortalı araçtaki hasar tutarının hesaplanması ile teknik bilgi ve uzmanlığı gerektiren konulardandır. Somut olayda kusur ve hasar konusunda davacı sigorta şirketinin eksper raporuna ve davalı ...’a dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davaya cevap vermemesinin davayı kabul ettiği kanaati ile hüküm kurulmuştur. Eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile hüküm kurulamaz....
Karakoluna aracın çalınma ihbarının yapıldığını, aracın çalınmasına binaen davalı sigorta şirketi tarafından ... Seri numaralı ve 37.800,00-TL’lik teminat bedelli sigorta poliçesi kapsamında, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ayrıca iş bu davanın kasko sigorta sözleşmesinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkin olduğunu, kredi borçlusuna ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen kasko poliçesi ile sigortalı olduğu ve davacı bankanın araç üzerinde lehine rehin şerhi bulunması nedeniyle dain ve mürtehin sıfatını haiz olduğunu, davacı bankanın, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... 9.Noterliği’nin ... tarih ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/29 Esas KARAR NO : 2021/66 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın davalılar tarafından sigorta ve kasko sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin aracını arkadaşı olan ve vefat eden ... ve eşi ...'ya ödünç olarak verdiğini, ...'nun aracı kullanması esnasında 19/09/2015 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, ancak kazanın özetinde ...'...
Plaka numaralı ... marka 2014 model aracın sigorta ve kasko işlemlerinin yapılması için davalıya ödemeler yaptığını, şöyle ki; davalıya, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2020/391 Esas KARAR NO : 2021/787 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2019 tarihinde plakası belirlenemeyen bir araç, park halinde mülkiyeti davacıya ait ... plakalı araca (... eski plakası) çarpıp kaçarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı araca (... eski plakası) plakalı araçta maddi hasar meydana gelmiş ve trafik polislerince trafik kaza tutanağı düzenlendiğini, araç kaza tarihinde ... ...-...–...–...-......
Sigorta ile ...-...-... poliçe no ile .../.../...-.../.../... tarihleri arasında genişletilmiş kasko sigortası ile hasarlara karşı güvence altına alındığını, davalı ... şirketine başvuruda bulunmalarına rağmen davalı şirket ,hasar dosyasını kapattığını ve meydana gelen hasarı ödememe kararı aldığını, bunun üzerine tarafımızca uyuşmazlığın çözümü için ... tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak davalı şirket ile yapılan görüşmeler .../.../... tarihinde olumsuz şekilde sonuçlandığını, bu sebeplerle; davacının aracında meydana gelen hasarın olay tarihi olan 01/03/2021 tarihinden itibaren fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VEGEREKÇE: Dava, kasko sigortasından kaynaklı tazminat davasıdır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir....
Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davacı tarafından zarar görene mahkeme ilamı uyarınca haricen ödenen 32.442,80TL manevi tazminat ve ferilerine ilişkin tazminat tutarının ... nolu kasko sigorta poliçesi ihtiyari mali sorumluluk teminatı dahilinde kaldığı yönündeki görüş ve kanaatine varılmıştır. ......
Mahkemece TTK 1448. maddesi uyarınca tazminattan indirim yapılması doğru ise de %30 oranında indirim yapılmasının somut olaya uygun olmadığının ve davacının kusuru sebebiyle tazminattan daha düşük oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir. 3-Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talepleri sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanmakta olup, bu davalar 6762 Sayılı TTK’nın 1268. maddesi (6102 Sayılı TTK’nın 1420. maddesi) gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Bu düzenleme Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.9. maddesinde de açıkça ve aynen yer almaktadır. Somut olayda aracın çalınması olayı 27/02/2015 tarihinde gerçekleşmiş olup, dava 20.04.2015 tarihinde kısmi alacak olarak açılmış, fazlaya dair haklar saklı tutularak 40.000,00 TL maddi tazminat talep edilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu iş makinesi yönünden yapılan bir sigorta poliçesinin mevcut olmadığını, davanın ticari bir dava olmadığını, görev yönünden itirazlarının bulunduğunu, kasko sigortası ile sigortalanan araç için hasar dosyası kapsamında ödeme yapıldığını, dava konusu iş makinesinin tescil şartına aykırı ve sigorta poliçesi kapsamı dışında araç üzerinde kullanıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'ne, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne ... Kargo ......
