kaynaklı zarar bakımından 1.250 TL'ye yükseltmiştir....

Sigorta A.Ş'den alınarak davacı ...ye ödenmesine, davalı ... Sigorta A.Ş'nin 4.000.00.YTL poliçe limiti ile 16.3.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sınırlı sorumlu tutulmasına, diğer davalılar ... ve ...'ın 21.12.2004 ödeme tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte sorumlu tutulmalarına karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, davacı kazaya karışan ..... plakalı aracın kasko sigortacısıdır. Aynı olayla ilgili olarak davacı ...sigortalısı ve sigortalı araç sürücüsü aleyhine davalı ... ve arkadaşı tarafından açılmış maddi ve manevi tazminat davası mevcuttur. Kırıkkale 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/290-2008/127 sayılı bu dava dosyasında;..... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusursuz, ....plakalı ...ne sigortalı aracı sürücüsünün tam kusurlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ve karar taraflarca temyiz edilmeksizin 5.1.2009 tarihinde kesinleşmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/492 KARAR NO : 2022/538 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 13.8.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ...1,6 TDCİ 95 Trend tipi 2016 model aracını davalı ... nezdinde ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalattığını, davacı maliki olduğu aracını ......

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 58.000,00 TL’nin 01.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talepleri sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanmakta olup, bu davalar 6762 Sayılı TTK.nun 1268.maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir....

ne tazminat başvurusu yapan müvekkilinin isteminin reddedildiğini, oysa söz konusu kasko poliçesinin klozunda yer alan ifadelere göre hasar ve ziyanın %50'sinin ödenmesi gerektiğini, kasko poliçesi akdi kurulduktan sonra zararın teminat dışında kaldığını ispat yükünün sigorta şirketine ait olduğunu, ayrıca anahtar ile çalınma durumunda sigorta ettirenin bir ihmal ya da kusurunun olup olmadığının tartışmalı olduğunu, dava konusu olayda hırsızlık ya da emniyeti suistimal ötesinde hile ve desise kullanarak yapılan bir fiil olduğundan sigorta edene bir kusur atfedilemeyeceğini ileri sürerek bu nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kasko Sigorta sözleşmesinden kaynaklı) KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇE TARİHİ : 20/06/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/01/2022 tarih ve 2021/460 esas ve 2022/52 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ................. plakalı aracın, dava dışı .............. sevk ve idaresinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydanı geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ağır hasar oluştuğunu, aracın davalı tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, kasko poliçesi kapsamında aracın hasarlı bulunduğu günlerde kasko tarafından müvekkiline ikame araç verilmediği gibi, ikame araç bedelinin de karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...............

Sigorta A.Ş vekilinin, asıl dava yönünden yerinde olmayan tüm, birleştirilen dava yönünden aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davalılar, kazaya neden olan aracın işleteni ve trafik sigortacısı olup, sigortalı araçta meydana gelen zarardan 2918 sayılı KTK 88. maddesi uyarınca müteselsilen sorumludurlar. Mahkemece, davalıların müteselsilen sorumlu oldukları belirtilmeden tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir....

Taraflar arasındaki ilişki Türk Ticaret Kanununda düzenlenen kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklandığına ve bu tür sözleşmeler mutlak ticari işlerden olduğuna göre davacının talebi gibi avans faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte olmadığından hükmün 6100 sayılı HMK.’nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....

Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 33.000,00 TL tazminatın 06.06.2014 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm; davacı, vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/564 Esas KARAR NO : 2023/540 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket kasko sigortalısı dava dışı ...'ya ait ... plakalı araç 11/06/2022 tarihinde .... ,.... mevkinde meydana gelen yoğun yağış sonucunda sele maruz kalıp aracın zarara uğradığını ve maddi hasar gerçekleştiğini, bunun üzerine kasko sigortalının zararı davacı şirket tarafından tazmin edilmiş olup söz konusu tazminatın sorumluluğu bulunan davalılardan TTK 1472....