Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kaza münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmiş olmadığından davanın kabulü ile, 40.180 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait ... plakalı çekicinin davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğu ve dava dışı Garanti Bankası ... Şubesinin dain ve mürtehin kaydı bulunduğu anlaşılmaktadır. TTK'nun 1269.maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi aynı yasanın 1270.maddesi hükmü gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür....
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi sözleşmesinden kaynaklı yapılan eksik ödemeden kaynaklı sigorta davasına ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır....
TRAMER kaydına göre kaza tarihinden önce poliçenin başlangıçtan itibaren iptal edildiği Türkiye Sigorta Reasürans Şirketleri Birliğinin 20.3.2012 tarihli cevabı yazısında anlaşılmaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 95.maddesine göre, sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez....
Dava kasko sigorta sözleşmesinden tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dosya arasında bulunan dava konusu aracın maliki ile davalı kasko sigorta sözleşmesi arasında düzenlenen 18.08.2010–18.08.2011 vadeli, ... yenileme no: 2 poliçe numaralı kasko sigorta poliçesinin rizikonun gerçekleştiği 06.08.2010 tarihini kapsamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacının davayı açmasının dayanağı olan Gemlik 1. Noterliğinin 1137 sayılı, 08.02.2011 günlü temliknamede temliknamenin dayalı olduğu kasko poliçesi numarasının ... olduğu anlaşılmış, belirtilen sigorta poliçesi getirtilerek yapılan incelemesinde poliçenin ... yenileme no: 1 numaralı olduğu, dava dışı araç sahibi ile davalı ... arasında dava konusu araca ilişkin olarak düzenlendiği ve 18.08.2009–18.08.2010 tarihlerini kapsadığı anlaşılmıştır....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 16.850 TL. tazminatın 20.3.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK'nun 1269.maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi aynı yasanın 1270.maddesi hükmü gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. Böyle bir durumda, sigortalı durumda olan rehin hakkı sahibi olduğundan sigorta şirketinden tazminat talep etme hakkının da öncelikle ona ait olması gerekir. Sigorta ettiren, ancak sigortalı malın dain ve mürtehini olan ve lehine sigorta edilenin açık muvafakatını almak suretiyle sigortadan, şayet kendi menfaati de zedelendiği takdirde, tazminat istemek hakkına sahip olur....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, kasko sigorta poliçesine istinaden davacı sigortalının sigortalı araçta oluşan hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından; dava konusu sigortalı aracın olay tarihi 06.07.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde 14.06.2017 başlangıç-14.06.2018 bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Süper Oto Poliçesi kapsamında sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, ıslah ile artırılan tazminat alacağının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, sigortalı aracın motorunda meydana gelen yangın sebebiyle oluşan hasarın sigorta poliçesi teminatı içinde kalıp kalmadığı ve hasar miktarının tespiti noktalarında toplanmaktadır....
TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/665 Esas - 2020/487 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... marka 2016 model aracın ... kasko sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalandığını. Müvekkilinin aracının seyir halinde iken aracın alt kısmına taş gelmesi sonrası yağ lambası yanınca durduğunu ve yol yardımını aradığını, servise götürüldüğünü. Davalı tarafça inceleme yapıldığını, aracın motor aksamının açılmasına karar verildiğini, sonrasında kullanıcıdan kaynaklı rapor düzenlendiğini....
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. TTK'nun 1282.maddesi uyarınca, sigortacı, geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumludur. Kasko sigortası teminatı dışında kalan haller Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.5. Maddesinde sayılmıştır. Rizikonun karayolu dışında olması hali teminat dışında sayılan hallerden değildir. Bu nedenle davacı kasko sigortacısının sigortalısına yaptığı ödeme sigorta teminatı kapsamında kabul edilmelidir. TTK'nun 1301. maddesi uyarınca, sigortalısına ödeme yapan sigorta şirketi, ödediği tazminatı zarar sorumlularından rücuan talep edebilir. Davalı vekili, kazanın karayolu dışında meydana geldiğini, müvekkilinin araç işleteni sıfatı ile zarardan sorumlu tutulamayacağını savun- 2011/1320 2011/6911 muştur....
Somut olayda, davaya konu trafik kazasının 28.08.2020 tarihinde sigorta poliçesinin yürürlükte olduğu sırada meydana geldiği, kasko sigorta poliçesinde aracın ticari taksi olarak kullanılamayacağı, poliçe teminatı dışında olduğu belirtildiği halde aracın ruhsatında kullanım şeklinin ticari olduğu, taksimetre takılı olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle davacının kasko sigorta poliçesindeki aracın kullanım şekline aykırı şekilde ticari taksi olarak kullanması sebebiyle teminat dışında kalması sebebiyle başvurunun reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile ... kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 26.12.2022 gününde Başkan ... ve Üye ...'in karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi....
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. TTK.nun 1268. maddesi gereğince rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortacı tarafından ödenecek sigorta tazminatı 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. TTK. 1299 ve 1291. maddeleri gereğince zamanaşımının başlangıç tarihi rizikonun sigortalı tarafından haber alınmasından itibaren ihbar yapılması gereken beşinci günün sonudur. Dava konusu olayda, sigortalı araç 05.10.2008 tarihinde çalınmış, davacı tarafından zamanaşımı süresinin bitiş tarihi olan 10.10.2010 tarihinden önce dava açılmıştır. Hal böyle iken, mahkemece zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozma sebebi yapılmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 12.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
