"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacıya ait olup, davalının trafik (ZMSS) ve kasko (İMMS) sigortacısı olduğu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya trafik sigortalı olan aracın çarparak hasar verdiğini, sigortalısına ödenen 4.299 TL tazminatın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, istenilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, ikiden fazla aracın karıştığı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağında, davalı sürücü ...’ün tam kusurlu, diğer araç sürücülerinin kusursuz olduğu belirlenmiştir. Hükme esas alınan ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nin 30.12.2009 tarihli raporuna göre, davalı sürücü ...’ün kusursuz, davacıya kasko sigortalı araç sürücüsü ...’nun %100 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Daire’ye intikal eden, dava dışı... plakalı araç maliki/sürücüsü...ı ile ... plakalı aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından, aynı olay nedeniyle davalılar ... Ltd. Şti. ve ... aleyhine açılan, Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/72 Esas ve 2009/326 Karar sayılı, 2007/703 Esas ve 2009/77 Karar sayılı tazminat/rücuen tazminat davası dosyalarında alınan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/620 Esas KARAR NO : 2021/728 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .... plakalı aracın, 12/08/2017 tarihli trafik kazasında hasar görmesi sebebiyle 25/09/2017 tarihinde 14.500,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, yapılan hasar ödemesi ile TTK 1472 maddesi kapsamında müvekkili şirketin sigortalısının zarara sebebiyet verenlerle zarardan sorumlu olanlara karşı dava ve talep haklarına halef olduğunu, sigortalı aracın görmesine yol açan kazanın oluşunda yaya konumdaki davalıların murisi ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili özetle; davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araca, Genişletilmiş Kasko Poliçesi ... poliçe numarası ile 06.09.2016 tarihinde sigortalandığını, söz konusu aracın 11.07.2013 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkiline karşı Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas dosyası ile maddi manevi tazminat davasının açıldığını, açılan dava dosyasının, 26.08.2018 tarihli ihbar dilekçesi ile davalı şirkete ihbar edildiğini, Ankara ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kasko sigortasına dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kasko sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 05/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın 6762 sayılı TTK’nun 1301.maddesinden kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuen tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın 6762 sayılı TTK’nun 1301.maddesinden kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuen tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın 6762 sayılı TTK’nun 1301.maddesinden kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuen tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
