a ait taşıma (ev eşyası) eşyasının taşınmasına ilişkin, dava dışı taşıyıcı ... firması ile yine alt taşıyan ... ile yapılan sözleşmede taşıma işinin fiili taşıyanı olan davalı ... ... A.Ş. vasıtası ile yapılması istenen taşıma işinde eşyanın İzmir Aliağa Limanına geldiği halde davacıya teslim edilememesinden dolayı mağdur olduğundan yükün davacıya teslimini talep etmiştir. Çekişme ile ilgili İzmir 5. Tüketici Mahkemesi, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Deniz Ticaret Hukuku çekişmelerine bakan İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur. Öncelikle davaya konu denizaşırı taşınan yük ev eşyasıdır. Davacı gerçek kişi olup, tacir sıfatı bulunduğuna dair bir delil sunulmuş değildir. Taşımaya konu eşya ticari eşya olmadığı için TTK'da yer alan 894....
Çeyiz eşyası yönünden yapılan istinaf incelemesinde; Mahkemece; "davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği eşyalara yönelik, eşya listesini mahkememize ibraz ettiği; davalının, evlerinde bu kadar eşyanın bulunmadığını, davacının eşyalarını aldığını, evde bir kısım eşyaların kaldığını, bunları da istediği takdirde gönderebileceğini belirttiği, bilirkişi incelemesinin var olduğu iddia edilen eşyalar üzerinden ortalama bedeller verilerek belirlendiği, işbu dava, eşyaların cins, nitelik ve değeri bakımından keşif yapılmasını gerektirmekte olup; davacı tarafın keşif için gereken avansı mahkeme veznesine depo etmediği, davacının verdiği liste uyarınca yapılan bedel belirlemesinin hükme esas alınamayacağı, eşyaların yerinde tespitinin gerektiği, davacı tarafın da keşif yapılmasını istemediği, bu itibarla ev eşyası yönünden eşyaların tespiti ve bedeli yönünden sağlıklı belirleme yapılamayacağından ev eşyası yönünden talebin reddine" karar verilmiştir....
eşyalarının alınacağı zaman ikinci el eşya dükkanlarını gezdirdiğini, eşya alınırken kendisinin kredi kartını kullanmak istediğini, davalının kendisine eski nişanlısına almış olduğu eşyaların borcu olduğunu, borcun Nisan 2015 tarihinde biteceğini söyleyerek ona bütçe ayırdığını belirtip eski nişanlısının seçip beğendiği ev eşyalarını kullanmayı teklif ettiğini, kendisinin iyi niyetle davalının eski nişanlısı için alınan ev eşyalarını kullanmayı kabul ettiğini, yine iyi niyetle diğer eşyaların alımında kredi kartının kullanımına izni verdiğini, yatak odası, oturma grubu, yemek odası takımının kredi kartında 9 taksitle ödendiğini, davalının destek olmadığını, kalan borç için senet verildiğini, davalının düğünden sonra takılan takıları alarak ödeme yaptığını, kendisinin rızası olmadan düğünde takılan takıları alıp kullandığını, ancak aldığı takıların tamamını borç ödemede kullanmayıp 3.000,00 TL'si ile eşya ödemesi yaptığını, geri kalan parayı nereye kullandığının belli olmadığını, davalı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet-Mal Rejimi Tasfiyesi-Takı Parasının İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynetler, ev eşyası, düğünde takılan para ve mal rejimi tasfiyesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava dilekçesiyle birlikte alınan başvurma harcı bu dilekçede yer alan bütün istemleri kapsar. Davalı-davacı kadının boşanma davasının eki niteliğinde olmayan ziynet, ev eşyası, düğünde takılan nakit para, müşterek konuta katkısı karşılığı tazminat istemine ilişkin istemler nispi harca tabidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kadının boşanma davasının kabulü, kendi boşanma davasının ve yetki itirazının reddi ile ziynet ve ev eşyası ile çeyiz alacağı taleplerinin reddi, maddi tazminat talebinin tefriki ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı erkeğin, her iki boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede; Mahkemece, tefhim edilen kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sadece "tarafların davalarının kabulüne, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına" karar verilmiş ise de; gerekçeli kararda tarafların kimlik bilgilerine tam olarak yer verilmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet ve Ev Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynet ve eşya alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.11.2011 (Prş)...
alacağı talebinin kısmen kabulüne, ev eşyası alacağı talebinin ise usule uygun dava açılmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Mahkemece ilk hükümde davalıların senedin aksini ispatlayamadıkları, tarafların senette yazılı ziynet ve ev eşyası ile 10.000 Euro nakit paranın toplam değerini senet tarihinde 30.000 Euro olarak belirledikleri, davacının ise senette yazılı olan eşya ve altınların davacının payına düşenlerinin bedelini talep ettiği, toplam değer olarak belirlenen 30.000 Euro paradan nakit olan 10.000 Euro paranın çıkarılmasıyla eşya ve altınların değerinin 20.000 Euro olduğu, tarafların senetle eşya ve altınların değerini 20.000 Euro olarak belirledikleri, dava tarihi olan 19.12.2011 tarihi itibariyle 20.000 Euro karşılığının ise yapılan hesaplamayla 49.000,00 TL'ye denk geldiği, davacının payına düşen eşya ve altınların değerinin ise 24.500,00 TL olarak bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 24.500,00 TL'nin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 3....
Karşılıklı olarak protokoldeki hususlar ve boşanma üzerine anlaştık. Müşterek çocuklardan Ceyda Şekure Çakadaş'ın velayeti bana, diğer çocuklarımız olan Caner ve Cevdet Çakadaş'ın velayetinin ise davalıya verilmesini talep ederim. Ziynet eşyası hususunda talebim yoktur. Maddi manevi tazminat talebim yoktur. Karşı taraftan mal rejiminden kaynaklanan bir alacağım yoktur. Ev eşyası alacağı talebim yoktur. Karşı taraftan yoksulluk nafakası talebim yoktur. Yargılama giderleri üzerimde bırakılsın. Protokol doğrultusunda karşılıklı olarak boşanmamıza karar verilsin." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı T2 duruşmadaki beyanında;"07/04/2021 tarihli anlaşmalı boşanma protokolündeki imza bana aittir. İmzayı kendi hür irademle attım. Karşılıklı olarak protokoldeki hususlar ve boşanma üzerine anlaştık. Karşı taraftan yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, ziynet eşyası alacağı ve katılma alacağı taleplerim yoktur. Ev eşyası alacağım yoktur....
Karşılıklı olarak protokoldeki hususlar ve boşanma üzerine anlaştık. Müşterek çocuklardan Ceyda Şekure Çakadaş'ın velayeti bana, diğer çocuklarımız olan Caner ve Cevdet Çakadaş'ın velayetinin ise davalıya verilmesini talep ederim. Ziynet eşyası hususunda talebim yoktur. Maddi manevi tazminat talebim yoktur. Karşı taraftan mal rejiminden kaynaklanan bir alacağım yoktur. Ev eşyası alacağı talebim yoktur. Karşı taraftan yoksulluk nafakası talebim yoktur. Yargılama giderleri üzerimde bırakılsın. Protokol doğrultusunda karşılıklı olarak boşanmamıza karar verilsin." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı T2 duruşmadaki beyanında;"07/04/2021 tarihli anlaşmalı boşanma protokolündeki imza bana aittir. İmzayı kendi hür irademle attım. Karşılıklı olarak protokoldeki hususlar ve boşanma üzerine anlaştık. Karşı taraftan yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, ziynet eşyası alacağı ve katılma alacağı taleplerim yoktur. Ev eşyası alacağım yoktur....
