Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, hükmedilen ve reddedilen tazminatlar, ziynet ve eşya alacağının kabul edilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı erkeğin, ziynet ve eşya alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298 inci maddesine göre her yıl tespit ve ilan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat miktarları ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise her iki boşanma davası ile reddedilen ziynet ve kişisel eşya alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.09.2020 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
Dava, TMK 166/1.madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası ve kişisel mal niteliğinde ziynet eşyası alacağı ve mehir alacağı davasıdır. İlk derece mahkemesince, 21.09.2022 tarihinde boşanma ve ferilerinin kabulüne, ziynet talebinin kısmen kabulüne, mehir talebinin reddine karar verilmiş, 06.10.2022 tarihinde davacı kadının davasından feragati kapsamında ek karar ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Yine taraf vekillerinin vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden talepleri kapsamında 12.10.2022 tarihli tashih şerhi düzenlenmiş, vekalet ücreti taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından ek karar verilmesi, asıl karar ile verilen vekalet ücretinin kaldırılması ve itirazlarının reddine ilişkin tashih şerhinin vekalet ücreti yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/05/2019 tarih 2018/138 Esas 2019/544 karar sayılı ilamı ile boşandıkları, boşanma ilamının 10/09/2019 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin boşanma dava dilekçesinde ziynet eşyalarına yönelik olarak; düğünde müvekkiline takılan 22 ayar 10 bileziği ve 22 ayar 2 bileziği talep ettiği, davalının sunmuş olduğu cevap dilekçesinde davacının altınları alarak 20/01/2021 tarihinde evi terk ettiğini beyan ettiği, tarafların Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/05/2019 tarih 2018/138 Esas 2019/544 karar sayılı dosyasında yargılaması yapılan boşanma dava dosyasında usulüne uygun olarak ön inceleme duruşmasının yapıldığı, taraf delillerinin toplanıldığı ve karar duruşmasında kişisel eşya ile ziynet eşya istemleri yönünden taleplerinin tefrik edildiği anlaşılmıştır. Davacı kadın ziynet eşyasının erkek tarafından alındığını ve kendisine geri verilmediğini ispat yükü altındadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/05/2019 tarih 2018/138 Esas 2019/544 karar sayılı ilamı ile boşandıkları, boşanma ilamının 10/09/2019 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin boşanma dava dilekçesinde ziynet eşyalarına yönelik olarak; düğünde müvekkiline takılan 22 ayar 10 bileziği ve 22 ayar 2 bileziği talep ettiği, davalının sunmuş olduğu cevap dilekçesinde davacının altınları alarak 20/01/2021 tarihinde evi terk ettiğini beyan ettiği, tarafların Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/05/2019 tarih 2018/138 Esas 2019/544 karar sayılı dosyasında yargılaması yapılan boşanma dava dosyasında usulüne uygun olarak ön inceleme duruşmasının yapıldığı, taraf delillerinin toplanıldığı ve karar duruşmasında kişisel eşya ile ziynet eşya istemleri yönünden taleplerinin tefrik edildiği anlaşılmıştır. Davacı kadın ziynet eşyasının erkek tarafından alındığını ve kendisine geri verilmediğini ispat yükü altındadır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı Adem'in 2013 yılında evlendiklerini, en son müvekkilinin darp edilerek evden kovulduğunu, Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/121 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını ve kararın kesinleştiğini, tarafların evlenirken mehir senedi düzenlendiğini, senette belirtilen eşyalar ile bir kısım ziynet eşyalarının davalılarda kaldığını belirterek, senette belirtilen beyaz eşya ve mobilya başlıklı 21 kalem eşya ile 8 adet 22 ayar kilitli 60 gram bilezik, 1 adet nişan yüzüğü, 2 adet yüzük, 24 ayar 200 gram set takımının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL bedelinin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, 30/09/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile de, dava değerini 111.525,00 TL olarak ıslah etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, reddedilen boşanma davası, reddedilen yoksulluk nafakası ve manevî tazminat talebi ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Mahkemece tarafların karşılıklı açtıkları boşanma davalarına ve kadının karşı ziynet alacağı davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda erkeğin boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadının boşanma ve ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiş, kadın tarafından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi bulunmadığı halde ziynet alacağı davasının reddine yönelik temyiz talebinde bulunulmuştur....
Davalı vekili, cevap dilekçesinde; mehir senedinde yazılı olan buzdolabı ve çamaşır makinesinin hiç alınmadığını, davacının bu eşyaların Hollanda'da alınacağını söylediğini, ancak karşılıklı rıza ile hiç alınmadığını, mehir senedindeki bir kısım eşyaları davacıya teslime hazır olduklarını, mehir senedinde yazılı olan 200 gr. 9 adet bilezik ile küpe, yüzük, saat, elbise takımını, 65 gr. altın bileziğin ve dava dilekçesinin 10 ve 22. maddeleri arasındaki eşyaları davacının beraberinde götürdüğünü, davalıda olmadığını savunarak; davanın reddini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle boşanmalarına, kadın yararına 100,00 TL tedbir, 400,00 TL yoksulluk nafakasına, davacının maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine, ziynet alacağı davasının ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur, reddedilen tazminatlar, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının taraflarca istinafı üzerine, Dairemizin 14/04/2022 tarihli 2021/1218 E., 2022/408 K. sayılı dosyasında boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı yönünden istinaf incelemesi yapıldığı; eşya alacağı yönünden ise tefrik kararı verilerek eldeki dosyanın esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava; eşya alacağına yöneliktir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, tedbir nafakasının miktarı, ziynet alacağının reddedilen bölümü yönünden; davacı-davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla kadının boşanma davasının kabulü, manevi tazminat, tedbir nafakası, ziynet ve eşya alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davacı-davalı erkeğin katılma yolu ile temyizi yönünden; Hüküm, davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmiş, davacı-davalı erkek vekili de, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunmuştur....
