"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet, kadın ve çocuk lehine verilen nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kişisel ilişki ve maddi tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen ilk hükümde, her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'ilerine karar verilmiş, davacı-karşı davalı erkek ve davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 08.06.2016 tarih 2015/18857 Esas, 2016/11310 Karar sayılı ilamı ile maddi tazminat ve velayet düzenlemesi yönlerinden bozulmuş, karar düzeltme kanun yoluna başvurulmaması ve mahkemece bozma ilamına uyulması ile ilk hükmün diğer bölümleri kesinleşmiştir....
Bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden verilen kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde "Velayet, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden istinaf başvurusu bulunmadığından kesinleşen bu yönlerden yeniden karar verilmesine yer olmadığına " karar verildiği halde, hükmün 3/b-c-d-h-ı-i-j bentlerinde yeniden velayet, kişisel ilişki düzenlemesi, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden karar verilmiş, yine hükmün gerekçe kısmında kusura ilişkin gerekçenin düzeltilmesi sonucu yine de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin, kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu ve erkeğin davası yönünden TMK'nun 166/2. maddesi hükmü koşullarının gerçekleştiğinden bahisle erkeğin davasının kabulünün sonucu itibariyle doğru olduğu belirtilmesine rağmen hüküm kısmının 3/a bendinde " Davalı-karşı davacı kadının boşanma davasında verilen boşanma hükmü istinafa konu edilmeksizin kesinleşmiş olup evlilik boşanma ile sona erdiğinden davacı-karşı davalı erkeğin boşanma talebi hakkında karar verilmesine...
Yukarıda da açıklandığı üzere ilk derece mahkemesince verilen ilk hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve fer'ileri yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise sadece velayet yönünden istinaf edilmiştir. Bu durumda, kadının boşanma davasında verilen boşanma hükmü istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Hal böyle iken, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince, son kararla kesinleşen kadının boşanma davasındaki boşanma hükmü yönünden hüküm kurulması yine kadının boşanma davasında verilen boşanma hükmü istinaf kapsamı dışında tutularak kesinleşmekle, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası yönünden konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
Aile Mahkemesince, her ne kadar küçüğün annesinin adresi boşanma ilamında ... olarak gösterilmiş ise de müşterek çocuk ve babanın nüfusa kayıtlı olduğu ilin ... ili Zeytinburnu ilçesi olup, annenin MERNİS adresininde İzlanda Cumhuriyeti olup, ... ile irtibatının olmadığı ve boşanma kararının da ... tarafından verildiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 6. Aile Mahkemesi ise, mevcut tüzükte ki hükme göre çocuk mallarının korunmasında çocuğun velayet kendisine verilmeyen kişinin veya boşanma kararı veren mahkemenin bulunduğu yerin yetkili olduğuna dair bir hüküm olmadığı gibi yetkiyi bu şekilde kabul etmekte mümkün değildir. Boşanma davasında velayet kendisine verilen annenin Mernis adresi UYAP'tan çıkarılmış ve "... sk. Kapı no: 10 Merkez ..." olduğu ve bu adrese taşınma tarihi beyan tarihi ve tescil tarihinin 29/11/2011 olduğu anlaşılmıştır. Annenin MERNİS adresinin İzlanda olduğuna dair UYAP'tan çıkarılan MERNİS kaydı mevcut değildir. Kaldı ki ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, tedbir nafakası, velayet, vekalet ücreti ve ziynet eşyası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından kusur tespiti, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı koca tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayet yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kocanın kabul edilen boşanma davası ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, velayet ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 22.05.2012 (Salı) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında boşanmanın fer'i hükümleri konusunda oluşan çekişme ve özür hükmün bütününü özürlü...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kabul edilen boşanma davası ve velayet, davalı-davacı kadın tarafından ise kusur, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.04.2012 (Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kendisinin zina nedeniyle açılan davasının reddi, kadının kabul edilen boşanma davasının kusur belirlemesi, velayet, iştirak nafakası ve reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle...
