Maddesinde yapılan değişiklikle birlikte onaylanmasına, 5- Taraflar birbirlerinden talepte bulunmadığından maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 6- Tarafların birbirlerinden velayeti kendilerine verilecek çocuklar için tedbir ve iştirak nafakası talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7- Tarafların ev eşyalarını aralarında paylaştıklarının ve birbirlerinden herhangi bir eşya alacağı taleplerinin olmadığının tespitine, 8- Tarafların birbirlerinden ziynet eşyası alacağı taleplerinin olmadığının tespitine, 9- Tarafların birbirlerinden karşılıklı olarak mal rejiminden kaynaklanan herhangi bir katkı payı, katılma alacağı ve değer artış payı taleplerinin olmadığı hususunda anlaştıklarının tespitine" karar verilmiştir....
Ziynet ve çeyiz eşya alacağı yönünden; Kadının ziynet ve eşya alacağı talebi yönünden dosyanın tefrikine karar verilip, istinaf incelemesi dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmekle, tarafların istinaf talepleri mezkur yeni esas alan dosya üzerinden değerlendirilmiştir....
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonında, ilk derece mahkemesince erkeğin ve kadının boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, tarafların tazminat taleplerinin reddine, kadının ziynet alacağı davasının kabulü ile 10.000 TL'nin kadına verilmesine hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne dair ... 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile tarafların TMK 166/3 maddesine göre boşanmalarına, taraflarca düzenlenen protokolün geçerli sayılmasına, talep edilmediğinden maddi-manevi tazminat, katkı payı alacağı, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası, eşya alacağı, apar alacağı hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Eşini sevdiğini, boşanmak istemediğini belirterek kararın iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nın 166/3 maddesinde düzenlenen anlaşmalı boşanma isteğine ilişkindir. Taraflar Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hükme davalı tarafından istinaf yoluna başvuruda bulunulmuştur....
İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların TMK.nun 166/3 maddesi uyarınca boşanmalarına, tarafların karşılıklı olarak yoksulluk nafakası, maddi manevi tazminat, ziynet alacağı ve eşya alacağı talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, müşterek çocukların velayetlerinin davacı anneye verilmesine, küçükler ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, davacının iştirak nafakası talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, dava dilekçesine ekli anlaşmalı boşanma protokolü başlıklı 22/11/2021 tarihli düzenlemenin aynen onaylanmasına hükmolunmuştur. Davalı erkek vekili, evlilik birliğinin sarsılması sebepli açtığı karşı davasının ve taleplerinin kabulü gerektiğini ileri sürmek suretiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı kadın vekili, usulsüz açılan davanın reddi ile asıl davanın kabulü gerektiğini ileri sürmek suretiyle davalı erkeğin istinafına karşı cevap dilekçesi sunmuştur. Dava anlaşmalı boşanma istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, kocanın davasının kabulü, reddedilen tazminat talepleri, yararına takdir edilen nafakaların miktarı, kişisel ilişki ve ziynet alacağına ilişkin olarak verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kişisel ilişki düzenlemesinde çocuğun yararı yanında analık ve babalık duygularının tatmini de önemlidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; yoksulluk nafakası, ziynet ve çeyiz eşyası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadın dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5000 TL değerinde ziynet eşyası ile 1000 TL değerinde çeyiz eşyasını talep etmiş, 10.07.2012 tarihinde bu miktarları ıslah etmiştir....
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı- davalı kadın vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı - davacı erkek vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak ziynet alacağı davası yönünden dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, davalı-davacı erkek erkek vekilinin sair istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, hükmedilen ve reddedilen tazminatlar, ziynet ve eşya alacağının kabul edilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı erkeğin, ziynet ve eşya alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298 inci maddesine göre her yıl tespit ve ilan...
