Hukuk Dairesince 26.04.2017 tarihli ve 2016/19685 E., 2017/4858 K. sayılı kararı ile; “…Mahkemece karşılıklı açılan boşanma davalarında yapılan yargılama sonunda, mahkeme ilk kararında, erkeğin boşanma davasının reddine, kadının boşanma davasının ise kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına nafakalara ve tazminatlara karar verilmiştir. Hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmiştir....
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; boşanma, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminatlar ile nafaka yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında ilk derece mahkemesince; asıl davanın feragat nedeniyle reddine, birleşen davanın kabulü ile tarafların boşanmasına, kadın lehine hükmedilen 400,00 TL tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, kadın lehine 30.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talebi ile TMK 197 dayalı bağımsız nafaka talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı kadının tedbir nafakası davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin incelemesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 44. maddesi ile 6100 sayılı Kanuna eklenen Ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme...
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davası ile kadının açtığı bağımsız tedbir nafakası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince bağımsız tedbir nafakası davasının kabulüne, birleşen ve karşı boşanma davalarının kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, ziynet ve çeyiz alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Kat 1 nolu bağımsız bölüm, İhsaniye mahallesi 575 ada 13 parsel zemin kat 9 nolu bağımsız bölüm , İhsaniye mahallesi 575 ada 13 parsel zemin kat 11 nolu bağımsız bölüm de bulunan taşınmazların davalı T3'nın hissesi üzerine HMK'nın 389 mad. gereğince İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, buna ilişkin Bulancak tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasına" karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 22.11.2017 tarihli ve 2017/800 Esas, 2017/987 Karar sayılı kararı ile boşanmaya sebep olan olaylar incelendiğinde kadının eşine çıkan tartışmalarda hakaret ettiği, ortak evde bulunmaması nedeniyle birlik görevlerini ihmal ettiği, buna karşılık erkeğin ise eşini küçük gördüğü, çıkan tartışmalarda eşine hakaret ettiği, sık sık eşinden boşanacağını dile getirerek evden kovduğu, asıl dava olan bağımsız tedbir nafakası davası açıldıktan sonra açmış olduğu boşanma davasında gerçek olmadığını bildiği hâlde eşini “para karşılığında başka erkeklerle birlikte olduğu” yönünde suçladığı, hâl böyle olunca evliliğin bu hâle gelmesinde erkeğin ağır kadının ise az kusurlu olduğu gerekçesi ile asıl dava olan bağımsız tedbir nafakası davasının kısmen kabulüne, kadın yararına 500,00 TL tedbir nafakası ödenmesine, karşılıklı açılan ve eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilen her iki boşanma davasının da kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sırasında mahalli mahkemece verilen,yukarıda tarihi ve numarası gösterilen ihtiyati tedbir isteğinin reddine ilişkin 30.01.2013 tarihli ara kararı, davalı-davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-karşı davacı, boşanma davasıyla birlikte, kendisi için tedbir nafakası talep etmiş, davacının bu yöndeki tedbir isteği mahkemece 30.01.2013 tarihli ara kararı ile reddedilmiş, davalı-davacı bu ara kararını temyiz etmiştir. Boşanma veya ayrılık davasının açılması üzerine Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince icap eden geçici tedbirlerin alınmasına veya tedbir isteklerinin reddine dair kararlar, ancak esas hükümle birlikte temyiz edilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası-Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından asıl dava ile ilgili hüküm kurulmaması, karşı davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın tarafından usulüne uygun olarak harcı yatırılmak suretiyle bağımsız tedbir nafakası davası açılmıştır. Davacı-karşı davalı kadının bağımsız tedbir nafakası davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
İstinaf Sebepleri Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde; bağımsız konut kiralanmasına rağmen tarafların erkeğin ailesine ait evde kalmaya devam ettiğini, böylelikle erkeğin bağımsız konut temin etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, erkeğin, eşine ve ortak çocuğa ilgisiz kaldığını, birlik görevlerini yerine getirmediğini, kadının hamilelik sürecinde ilgilenmediğini, bu durumun tanık beyanlarıyla sabit olduğunu ileri sürerek reddedilen boşanma davası ve reddedilen fer'î talepleri ile ortak çocuk ve kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının miktarı yönlerinden kararın kaldırılmasına ve dava dilekçesindeki talepler doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. C....
taleplerinin kabulüyle İlk Derece Mahkemesi'nin kadının boşanma davasında verilen boşanma hükmü ile buna bağlı yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin kesinleşmiş olması ve kadın lehine bağlanan tedbir nafakasının da konusunun kalmaması nedeniyle bu kısımlar haricindeki hükümlerin kaldırılmasına, dosyanın usulüne uygun şekilde yargılama yapılarak, karar verilmesi için İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir....
