nedeni ile talep edilen maddi ve manevi tazminat talebinin reddinin, redde ilişkin karar gerekçesinin, kadının manevi tazminat talebinin kabulünün, takdir edilen manevi tazminat talebinin miktarının, toplanan delillerin usul ve yasaya uygun olduğu, velayet düzenlemesi yönünden çocukların üstün yararı olduğu, kadın yönünden manevi tazminat şartlarının oluştuğu, miktarının fahiş olmadığı, erkek yönünden maddi ve manevi tazminat yasal şartların oluşmadığı, kadın tarafından gösterilen delillerle ile boşanma davası ile dava konusu edilen 80.000,00 TL değerli kişisel ziynet ve çeyiz eşya davasının ispat edilemediği, ilk derece mahkemesince kadının kişisel ziynet ve çeyiz eşya davasının reddinin de toplanan delillere göre usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır....
Davalı-karşı davacı erkek istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kusur tespiti, aleyhine hükmedilen tedbir, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminatlar, reddedilen maddi ve manevi tazminatlar, ziynet eşyası alacağı,çeyiz eşya alacağı yönünden aleyhine hükmedilen vekalet ücreti, kabul edilen asıl boşanma davası yönünden istinaf ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi ve vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise boşanma kararı verilmemesi ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının çeyiz eşyası davası sebebiyle lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi bozmayı gerektirmiştir. 3-Davacı kadın dava delikeçesinde ayrıca niteliklerini belirttiği ziynet eşyalarını ortak ikametin kilidi davalı erkek tarafından değiştirildiği için alamadığını, bu sebeple aynen olmadığı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı -karşı davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, hakkında hüküm kurulmayan kendi tazminat talepleri yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına ve özellikle kesinleşen ev eşyaları, ziynet ve çeyiz alacağı yönünden yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; erkeğin karşı boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kadının boşanma ve ziynet eşyası davası, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.06.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ve vekili gelmedi. Temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... adına çıkarılan tebligatta tebliğ memurunun adının yazılı olmadığı görüldü....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Karşı davanın kabulünü, kusur tespitini, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddini, ziynet alacağına ilişkin talebinin reddini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Asıl dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve ferileri ile mehir senedine, karşı dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve ferilerine ilişkindir. Davacı-davalı kadının, boşanma davasının ferilerine ve reddedilen ziynet alacağına yönelik İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf ettiği, istinaf harcı olarak 44,40 TL istinaf karar ve ilam harcı ile 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırdığı, ziynet alacağı davası yönünden de maktu harç olan 44,40 TL'yi yatırmadığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma davasında talep edilen Ziynet Eşyası ve Çeyiz eşyasına ilişkin Alacak. DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:03.08.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanma davası ile talep edilen ziynet ve çeyiz eşyası alacağı isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ziynet, çeyiz eşyaları ve diğer zararları içerir 30.000,00 TL maddi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali - Çeyiz Alacağı - Boşanma veZiynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından reddedilen evlenmenin iptali davası, erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı-davacı erkek tarafından katılma yoluyla hükmolunan tedbir nafakası, reddedilen manevi tazminat talebi, çeyiz bedeli istemi, yargılama harç ve giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı erkek, davacı-davalı kadının temyiz dilekçesine cevapla katılma suretiyle hükmü temyiz etmiştir (HUMK m. 433/2)....
Davalı duruşmada alınan beyanında özetle; Davalı ile anlaşmalı boşanmak istedikleri karşılıklı protokol düzenlediklerini, protokol altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, içeriğini kabul ettiğini müşterek çocuğun velayetinin davacıya verilmesini kabul ettiğini, davacıdan kararın kesinleşmesini mütakip en geç 5 ay içerisinde 100.000,00 TL maddi tazminat talebi olduğunu, bunun haricinde davacıdan kendisi için herhangi bir tedbir ve yoksulluk nafakası ile manevi tazminat, mal rejiminden kaynaklanan davalar, katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı, katılma alacağı, eşya, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı ve sair ekonomik talebim ile yargılama gideri talebinin olmadığını, protokol doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....
