"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, evlendiğinde getirdiği tüm eşyalarını , çeyiz senedini imzalayan davalılara teslim ettiğini, davalı kocasından boşandığını, boşanma kararının kesinleştiğini, ziynet ve çeyiz eşyalarının eski eşinin yanında kaldığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere, eşyaların aynen iadesine; olmaz ise, ziynet eşyaları için 20.000.00.- TL nin dava tarihinden yasal faizi ile , çeyiz eşyaları için 10.000.00.- TL nin dava tarihinden yasal faizi ile müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı dosyanın 13/07/2020 Tarihli celsesinde davacı vekili; " Her ne kadar dilekçemizde neticeyi talep kısmında yazmasak ise de dava dilekçemizin tamamında ziynet alacağı, çeyiz alacağı ve katkı ve katılma alacağı talebimizin olduğu açıktır, süre talebim yoktur." şeklinde talep sonucunu açıklamış ve ilk derece mahkemesinin ziynet eşyası talebine ilişkin verilen tefrik kararı üzerine işbu esasa kaydedilmiştir. Davacı vekili işbu dosyaya sunmuş olduğu 03/11/2020 tarihli beyan dilekçesi ile ziynet eşyasına ilişkin dava değerinin 1.000 TL olduğunu bildirmiş ve bildirilen dava değeri üzerinden harç ikmali yapılmıştır. Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle; tarafların 25/09/2011 yılında evlendiklerini, sonrasında Kayseri 1....
Afyonkarahisar Aile Mahkemesinin 2016/242 esasına kaydedilen dosyada 12/01/2017 tarihli celsede ziynet eşyası ve eşya alacağı taleplerinin bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş, bu karar üzerine ziynet eşyası ve eşya alacağı talepleri aynı mahkemenin 2017/37 esasına kaydedilmiş, 23/02/2017 tarihli duruşmada davacı vekiline dava konusu ziynet ve çeyiz alacağına ilişkin açıklama yapmak, değer bildirmek ve bildirilen değer üzerinden nispi harcı yatırmak üzere süre verilmiş, davacı tarafından önce 13/04/2017 tarihli dilekçe ile sonradan 27/04/2017 tarihli dilekçe ile 300 gram mehir olarak davacıya verilmesi konusunda mutabık kalınan 30.000,00TL ye ilişkin tüm hak ve alacaklar saklı tutularak, düğünde takılan 120 gram 7 adet bilezik 20 adet çeyrek altın,1 set gerdanlık küpeleri ve bileklikleri için ziynet bedeli olarak 10.000,00TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiş ve 10.000,00TL üzerinden harç yatırılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2019 NUMARASI : 2017/847 ESAS - 2019/877 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet, Çeyiz Eşyası KARAR : Taraflar arasındaki boşanma dosyasının Dairemizin 2020/1727 Esas numarasına kaydedildiği, söz konusu dosyada 23/05/2022 tarih ve 2022/858 Karar sayılı karar ile boşanma davasına yönelik istinaf istemlerinin incelenerek davacı karşı davalı kadının boşanmanın fer'isi niteliğinde olmayan ziynet ve çeyiz eşyasına ilişkin davasının tefrikine karar verildiği ve tefrik edilen dosyanın dairemizin 2022/1219 Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmaktadır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğün sırasında takılan ziynet eşyalarının bir kısmının müşterek hanede muhafaza edildiğini, bir kısmının ise müvekkilinin rızası alınarak davalının kendi adına açılmış olan Akbank kasa hesabında muhafaza edildiğini, müvekkilinin alınacak eve bakmak için Kırşehir'e giderken yeniden döneceği düşüncesiyle ziynet eşyalarını müşterek hanede bıraktığını, ancak Kırşehir'e gittikten sonra davalının, müvekkilini istemediğini, bu nedenle müvekkilinin müşterek haneye dönemediğini, düğünde takılmış olan 140 adet çeyrek altının ise davalının Akbank veya Kuveyt Türk Bankası'ndaki kredi borcu için ödendiğini yine müvekkilinin ailesinin çeyiz eşyası olarak aldığı yatak odası takımı, ankastre set, bulaşık makinesi, mutfak eşyası ve çeyiz takımının da müşterek hanede kaldığını belirterek ziynet eşyaları ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik...
ziynetlerin, 3 adet Adana burması bilezik, 1 adet set, 76 adet çeyrek altın, 7.500,00 TL para olduğunu, iadesini talep etmiş oldukları eşyaların ise listesini dava dilekçesinde belirtildiğini, müvekkiline ait olan ziynet, çeyiz ve kişisel eşyaların aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 4.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir. "Somut olayda ise; ziynet ve ev eşyaları hakkında rapor düzenleyen bilirkişi, sadece ev eşyaları konusunda uzmandır. Diğer bir anlatımla, ziynet ve çeyiz eşyalarının nitelikleri gereği bilirkişinin her iki konuda da uzmanı olması mümkün değildir. Ayrıca, ev eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedeli istendiğine göre, eşyaların bulunduğu bildirilen mahalde keşif yapılarak, kullanılıp kullanılmadıklarının belirlenmesi, kullanılmış iseler yıpranma bedellerinin düşülmesi sonucu belirlenecek bedele hükmedilmesi gerekir....
, 8 adet yastık ve 2 adet pike, fırın, ibrik ve banyo seti, 2 adet ketıl, 2 adet demlik, çatal-bıçak-kaşık seti, 5 adet halı, 2 adet sürahi takımı, sini, kirli sepeti, ufo, ütü ve masası, 2 sandık içerisinde çeyiz eşyası, 2 adet hazır yorganın müvekkiline iade edilmemesi nedeniyle bu eşyaların iadesini, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedellerinin tespit edilerek dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00....
Cevap dilekçesi: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılardan Nazif ve Hatice'nin dava ile ilgisinin olmadığını, bu yönden husumet nedeniyle haklarındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacıya talep ettiği miktarda ziynet eşyası takılmadığını, ne kadar ziynet eşyası takıldığının düğün CD'si ile belli olup, dilekçede tek tek belirtildiğini, düğünde takılan bilezik, saat, yüzük, küpe ve set takımı haricindeki diğer tüm takıların davacının ailesi tarafından alındığını, tarafların kurban bayramında ayrıldıklarını, bayram günü olması nedeniyle davacının kendisinde kalan tüm bileziklerini, saat, yüzük, küpe ve set takımlarını taktığını ve bunların da davacıda olduğunu, düğünde takılan 620,00 TL nakit para ile de davacının dershaneye gönderildiğini, bu paranın da davacıya harcandığını, davacının talep ettiği miktarda çeyiz eşyasını müşterek haneye getirmediğini, dilekçede belirtilen eşyalar dışında kalan koltuk takımı, yatak odası takımı, beyaz eşyaların bir kısmı ve...
Mahkemece; eşyalar yönünden davanın kısmen kabulü ile; ....... sayılı kararıyla tespit edilen ev eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde eşyaların toplam değeri olan 2.238,00 TL'nin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, ziynet eşyaları yönünden ise; 2 adet 24 gr. bileziğin dava tarihi itibariyle değeri olan 3.888,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. ./.. -2- 2-Uyuşmazlık, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
