Dava ; Taşıma sözleşmesinden gereği davacının bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Davacının, davalı tarafından kendisine için toplam 18.548,75 TL tutarında taşıma işi yaptırıldığı, bu ilişkiden kaynaklanan alacağa istinaden de 16.479,00 TL ödeme yaptığı, ancak davalı bakiye 2.069,75-TL borcunu ödememesi nedeniyle takip başlattıklarının ve itiraz üzerine açtıkları dava ile itirazın iptalini talep ettiği, Davalının davaya süresinde cevap vermediği duruşmalara katılmamış, verilen sürede ticari defter ve kayıtlarını sunmamış yerlerini bildirmemiş olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı ... Kargo Yurtiçi Taş. Tic....
Davalı her ne kadar icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ise de, uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, kesin yetkinin söz konusu olmadığı, HMK'nun 10. maddesi uyarınca yetkili icra dairesinde takip yapıldığı değerlendirilmiştir. Yine hak düşürücü süre itirazının da uyuşmazlık taşıma sözleşmesinden kaynaklandığından yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Taraflar arasında taşıma ilişkisi bulunduğu, davacı tarafından gönderilen akıllı saatin davalı şubesine kargo amacıyla teslim edildiği, kargo taşıma süresinin aşıldığı ve malın taşıma esnasında zayi olduğu iddiası ile zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki davalı itirazının iptali istemi ile eldeki davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. TTK'nun 874/1 maddesi, “Eşya, taşıma süresini izleyen yirmi gün içinde teslim edilmezse, hak sahibi ona zayi olmuş gözüyle bakabilir. Sınır ötesi taşımalarda bu süre otuz gündür.”...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın, İİK'nin 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin davalı firmaya ait kargoların taşımalarını yaptığını ve davalı adına gelen kargoları yasalara uygun olarak taşımasını yapıp ihtirazı kayıtsız olarak kargo alıcısına teslim ettiğini, davalı firmanın yapmış olduğumuz dava ve takip konusu olan taşıma bedellerini ödememesi nedeni ile kendisine müvekkil şirket tarafından defalarca ihtarname gönderilerek fatura bedellerinin ödenmesi talep edilmiş olmasına rağmen borcunu ödememesi nedeni ile hakkında Ankara .....İcra Müdürlüğünün 2020/8684 takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının kargo taşıma fatura bedellerini ödememesi nedeni ile hakkında Ankara .... .İcra Müdürlüğünün 2020/8684 sayılı dosyası...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra dosya ve zayi ürünleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporda; davacının davalı tarafından taşıma sürecinde zayi olan emtiadan kusurlu olduğu, TTK'nın 880.maddesi gereğince davacının kayıp olan emtia sebebiyle uğradığı zayi zararının 179,70 TL olduğu, ürünleri kullanmasının mümkün olmadığı belirtmişlerdir. Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır....
KARGO YURTİÇİ VE YURTDIŞI TAŞIMACILIK A.Ş VEKİLİ :Av. DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davacı şirket , dava dışı ... Tekstil Tic. Ltd Şti 'den satın almış olduğu Print Heads Type T2 isimli 2.006,00 EURO bedelli ürünü, garanti kapsamında tamir ettirmek üzere yine aynı şirkete kargo yoluyla gönderme kararı verdiğini ve 02/12/2017 tarihinde davalı şirketin Kestel Şubesi teslim aldığını, Davalı kargo şirketinin Kestel şubesine tarafından teslim alınan dava konusu ürün dava dışı ... Tekstil......
Dava, ticari hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında kargo taşımacılığı hizmeti verilmesine yönelik hizmet alım sözleşmesine dayalı ticari ilişkinin bulunduğu, davacının kargo taşımacılığı hizmeti kapsamında davalı şirket tarafından teslim edilen kargoları uluslar arası kargo şirketleri vasıtasıyla alıcılara ulaştırılması için davalıya hizmet verdiği halde, davalının cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacak tutarını ödemediği, bu amaçla davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının davacı tarafa borcu olmadığını bildirerek itirazda bulunduğu, ödeme emrine itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu ve duran takibe devam edilmesi amacıyla davacı tarafından işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
İcra Dairesi'nin 2019/4555 E. Sayılı icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlık konusunun; davacı tarafından davalı kargo şirketine alıcısına teslim edilmek üzere verilen eşyaların alıcısı dışında başka birisine teslim edildiği, gerçek alıcıya teslim edilmediği, bu sebeple eşyaların bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline karar verilip verilmeyeceği, davalının eşya bedelinden sorumlu olup olmadığı ile miktarı hususunda olduğu saptanmıştır. İzmir 5. İcra Dairesi'nin 2019/4555 E. Sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı T1 tarafından borçlu Yurtiçi Kargo Servisi A.Ş. aleyhine 17.000 TL asıl alacak üzerinden icra takibine geçildiği, borçlunun ödeme emrinde belirtilen borca, borcun tüm ferilerine, işlemiş faize, masraflar ve vekalet ücretinin tamamına itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Ara karar gereğince dava konusu ürünlerin kargoya veriliş tarihi itibariyle 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/631 Esas KARAR NO : 2019/268 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından 2013 yılında yapılan taşıma işlemlerine karşılık olarak davalının bakiye borcu olan 1.324,18 TL borcunu ödemesi istemli olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı-borçlunun borcu bulunmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, dilekçe ekinde sundukları faturalardan da anlaşılacağı üzere itirazın haksız olduğunu, itirazın iptaline Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ......
Dava; kargo sözleşmesine dayalı fatura alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptali talebinden ibarettir....
