ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/685 Esas KARAR NO : 2021/822 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../......
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/03/2023 Tarih ve 2021/41 Esas - 2023/135 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/161 Esas KARAR NO : 2023/153 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/03/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında oluşan ticari ilişkiden kaynaklanan taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu, davalının borcunu ödemediğini , alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müracaat edildiğini, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğünün 2020 / ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/161 Esas KARAR NO : 2023/153 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/03/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında oluşan ticari ilişkiden kaynaklanan taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu, davalının borcunu ödemediğini , alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müracaat edildiğini, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğünün 2020 / ......
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TARİHİ: 23. 10. 2019 TEBLİĞ TARİHİ: 21. 10. 2019 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; Davacı vekili 13.08.2015 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı arasındaki taşıma ilişkisi nedeniyle oluşan borcun süresinde ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası, cari hesap ekstresi, ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, taşıma ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ......
takibine yönelik yapılan itirazın haklı olması nedeniyle davacı tarafça açılan itirazın iptali davasının reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/32 KARAR NO : 2022/382 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında kargo sözleşmesinin imzalandığını, davacının bu sözleşmeye uygun olarak taşıma işini yerine getirdiği halde davalının belirlenen taşıma ücretini ödemediğini, taşıma işi sonucu faturaların düzenlendiğini, davalının 25.739,93 TL fatura bedelini ödemediğini, bunun sonucunda ... 33. İcra Müdürlüğünde ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açmıştır....
İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, mali müşavir bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılarak dosya kapsamına kazandırılmıştır. Dava; Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında taşıma sözleşmesinin varlığı ve yükün taşınıp ayıpsız ve eksiksiz teslimi hususları ihtilaf konusu değildir. Uyuşmazlık; Taraflar arasında düzenlenen taşıma sözleşmesi nedeniyle davalı tarafından, davacı tarafa yapılan bir ödeme olup olmadığı, ödeme var ise miktarı, neticeten icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde ... Tarih ... Fatura Nolu "... ve ... ... Hizmet Bedeli" açıklamalı ...-TL bedelli faturadan dolayı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/172 Esas KARAR NO : 2022/538 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davalı, ... 33. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz 5.515,05 -TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz etmiştir. Borcun itirazı haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetlidir. Müvekkil Şirket ile Borçlu taraf arasında 2020/74990 Arabuluculuk Numaralı dosya ile 28.09.2020 tarihinde COVİD-19 nedeniyle telekonferans ile arabuluculuk görüşmesi yapılmıştır. Ancak taraflarca anlaşma sağlanamamıştır. Bu nedenle işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğumuz hâsıl olmuştur....
