Davalı ... vekili, iptali istenen tasarrufun borçtan önce mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan önce yapıldığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK’nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davacı davasını ister TBK’nun 19.maddesi isterse İİK’nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açmış olsun her iki dava açısından iptali istenen tasarrufun, davacının alacağından sonra yapılmış olması gereklidir....
İtirazın iptali davasında, işçilik alacaklarıyla ilgili olarak tahsil hükmü kurulması mümkün olmaz. Yargılama sonunda icra takibine itirazın kıdeme ya da tamamen iptali ile takibin devamına ya da davanın reddine dair karar verilmelidir. İtirazın iptali davasında dava konusunun ıslah yoluyla arttırılması mümkün olup, arttırılan kısım yönünden tahsil davası olarak hüküm kurulmalıdır. Davaya konu miktarın ıslah yoluyla arttırılması itirazın iptali davasının niteliğini değiştirmez ve tamamını tahsil davasına dönüştürmez. İtirazın iptali davasında borçlunun haksızlığına karar verilmesi halinde ve alacaklının talep etmiş olması şartıyla, borç miktarının Yasada gösterilen orandan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilir. İcra inkar tazminatına karar verilebilmesi için alacağın belirli ya da belirlenebilir olması gerekir....
(II) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İş bu dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Dosyanın incelenmesinde davanın ilk olarak Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Değişik İş sayılı numarasında açıldığı ve 26.09.2022 tarihinde ... Değişik İş Karar sayılı kararı ile karar verilmesine yer olmadığına kararı verilerek Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu Yazı İşleri Müdürlüğüne gönderildiği, akabinde Kıymetli Evrak İptali davası olarak mahkememizin ... esas sayılı numarasını almıştır. Davacı vekilinin 05/10/2022 tarihli beyan dilekçesi ile; mahkememize açılan çek iptali davasına ilişkin davanın taraflarınca sehven açıldığı, bu nedenlerle işbu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/103 Esas KARAR NO : 2022/381 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----seri numaralı,----bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/545 Esas KARAR NO : 2018/555 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/08/2018 Davacı tarafından açılmış bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş.'ye ait ... nolu çek hesabından almış olduğu çek koçanından 8005940 numaralı çekin, bedel, keşide yeri ve tarihi, lehtar ve imza kısımları boş olarak kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Keşideci çek iptali davası açamaz....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/02/2021 tarih 2020/419 Esas - 2021/89 Karar sayılı kararının aşağıda yazılı olduğu şekilde DÜZELTİLMEK ÜZERE KALDIRILMASINA, Buna göre; 1- Davacının davasının KABULÜNE, 2- İstanbul İli, Arnavutköy ilçesi Hacımaşlı mahallesi 131 ada, 391 parsel sayılı (eski Şamlar 1147 parsel) taşınmazdaki tapu kaydında muris T12 3/20 hissesinin tamamının iptali ile; muris T8 3/20 hissesinin tamamının iptali ile; muris T19 3/20 hissesinin tamamının iptali ile; muris Erol Çırpan'ın 3/20 hissesinin tamamının iptali ile; muris T12 1/20 hissesinin tamamının iptali ile; muris T8 1/20 hissesinin tamamının iptali ile; muris T19 1/20 hissesinin tamamının iptali ile; muris Erol Çırpan'ın 1/20 hissesinin tamamının iptali ile; davalı T3 12/320 hissesinin tamamının iptali ile; davalı T6 12/320 hissesinin tamamının iptali ile; davalı T4 12/320 hissesinin tamamının iptali ile; davalı T7 12/320 hissesinin tamamının iptali ile; davalı T5 16/320 hissesinin tamamının iptali ile...
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacı, mirasbırakan ...’ın, davalılara temlik ettiği dava konusu taşınmazlar yönünden temliklerin mirasçılardan mal kaçırmaya yönelik ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tapuya kayıt ve tescilini istemiş, ancak mahkemece tapuların tümden iptali ile davacının miras payı oranında tapuya tesciline kalan payların davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK’nun (Hukuk Muhakemeleri Kanununun) 26. maddesi hükmü gereğince hakim, kural olarak tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Buna usul hukukunda taleple bağlılık ilkesi denilmektedir....
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilinde ticaret yaptığı ... ... adlı tacir adına ... tarihli ... meblağlı çeki keşide ettiğini, müvekkilinin keşide etttiği çekin hamiline ulaşmadan kaybolduğunu belirterek, söz konusu çekin iptalini sağlamak için çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2022 KARAR SONUCU : RED Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu 18 adet değişik bankalara ait çeklerin kargoda kayıp olmak sureti ile zayii olduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK'nun 757 ve TTK'nun 764/1. maddeleri uyarınca açılan çek iptali davasıdır. Davacı, dava konusu çeklerin keşidecisidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali - hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin kendisinin olduğu ... bank ... Caddesi Şubesi'ne ait ... seri numaralı ... tarihli çekin kaybolmak sureti ile zayii olduğunu, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK'nun 757 ve TTK'nun 764/1. maddeleri uyarınca açılan çek iptali davasıdır. Davacı, dava konusu çekin keşidecisidir....
