D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/12171 Karar No : 2021/1946 KARŞILIKLI KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYENLER : 1- (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … 2- (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 15/05/2019 günlü, E:2018/4765, K:2019/4027 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANLARIN İDDİALARI : Davacı tarafından, taşınmaza ilişkin mülkiyet durumunun dava konusu olduğu, henüz Hazine adına tescil edilmeden ecrimisil ihbarnamesi gönderildiği, belirlenen ecrimisil bedelinin fahiş olduğu, taşınmazın 2/B alanında kaldığı ileri sürülerek, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir....
TARAFLARIN KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, hüküm fıkrasının yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) on beş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
KARŞILIKLI HAKARET DURUMUNDA MANEVİ TAZMİNATBORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 49 "İçtihat Metni"Davacı H.. T.. vekili Avukat F.. tarafından, davalı H.. G.. aleyhine 12/08/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, eski eşi olan davalı tarafından kendisine gönderilen telefon mesajları ile kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat talep etmiştir. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur....
D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/18282 Karar No : 2022/2659 KARŞILIKLI KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- DAVALI : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm Ticaret ve Seyahat A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... pafta, .. parsel no’lu Hazineye ait 2.596,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 6 m²'sinin 10.12.2004-30.10.2009 tarihleri arasında gemi yanaşma, bağlama ve yolcu indirme ve bindirme yeri yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 23.513,57-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrisimil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 22/02/2016 günlü, E:2015/1161, K:2016/1082 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen de davanın reddi yolunda ......
D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/17417 Karar No : 2023/346 KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR : DAVALI : … Valiliği VEKİLİ : Av. … DAVACI : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Edirne ili, … mevkii … ada, … sayılı parselde Maliye Hazinesi adına kayıtlı taşınmazın, Hazine hissesine düşen 3.422,22 m²'sinin 12/04/2006-11/04/2011 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 109.579,33-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin davalı idarenin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....
D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/16415 Karar No : 2022/2555 KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- (DAVACI) : … Koleji Özel Eğitim Hizmetleri A.Ş. VEKİLİ : Av. … 2- (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacı adına tahakkuk ettirilen 213.925,07 TL ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun uyarınca düzenlenen … tarih ve … takip nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 11/04/2019 günlü, E:2017/1216, K:2019/2855 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu ödeme emrinin kısmen iptaline, davanın kısmen reddine karar verilmiştir....
Bu durumda, davacı-davalı kocanın boşanma davası yönünden, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Bu sebeple, davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddi usul ve yasaya uygun olup, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1. maddesi uyarınca, kocanın istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı-davacı kadının, birleşen davadaki boşanma davasının reddi, kusur tespiti ile boşanmanın ferilerine yönelik istinaf talebine hasren yapılan incelemede; Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir (TMK md.161/1). Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. (2) Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır....
D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/12206 Karar No : 2021/1609 KARŞILIKLI KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYENLER : 1- (DAVALI) : … Kaymakamlığı - … 2- (DAVACI) : … Petrol Orman Gıda Tekstil Tarım ve İhtiyaç Maddeleri İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Düzce ili, Kaynaşlı ilçesi, … - … Köyü, … mevkii, … Pafta, … parselde kayıtlı Hazineye ait taşınmazı 07/07/2009-12/10/2010 tarihleri arasında fuzulen işgal ettiğinden bahisle adına 54.098,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 20/06/2019 günlü, E:2018/5143, K:2019/5005 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi...
D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/12204 Karar No : 2021/1608 KARŞILIKLI KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYENLER : 1- (DAVALI) : … Kaymakamlığı - … 2- (DAVACI) : … Petrol Orman Gıda Tekstil Tarım ve İhtiyaç Maddeleri İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Düzce ili, Kaynaşlı ilçesi, … - … Köyü, … mevkii, … Pafta, … parselde kayıtlı Hazineye ait taşınmazı 07/07/2009-12/10/2010 tarihleri arasında fuzulen işgal ettiğinden bahisle adına 64.063,43 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 16/09/2019 günlü, E:2019/7381, K:2019/5664 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi...
D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/12202 Karar No : 2021/1607 KARŞILIKLI KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYENLER : 1- (DAVALI) : … Kaymakamlığı - … 2- (DAVACI) : … Petrol Orman Gıda Tekstil Tarım ve İhtiyaç Maddeleri İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Düzce ili, Kaynaşlı ilçesi, … - … Köyü, … mevkii, … Pafta, … parselde kayıtlı Hazineye ait taşınmazı 07/07/2009-12/10/2010 tarihleri arasında fuzulen işgal ettiğinden bahisle adına 35.590,80 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 16/09/2019 günlü, E:2019/7380, K:2019/5665 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi...
