İSTİNAF SEBEPLERİ; Davalı-bir.davacı vekili istinaf başvurusunda özetle"...kadının boşanma davasının reddi gerektiğini,kusurun diğer tarafta olduğunu,diğer tarafın yoksulluk nafakası talebinin reddi,kendilerinin manevi tazminat taleplerinin kabulü gerektiğini,ziynet talebinin ispatlanamadığını,husumetin müvekkiline değil babasına düştüğünü"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE : Dava karşılıklı boşanma ve kadının davasında ayrıca ziynet eşyalarının bedeli talebinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ziynet alacağı davasının ise reddine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından boşanma davasının ve fer'îlerinin kabulü ve ziynet alacağı davasında lehine hükmedilmeyen vekâlet ücreti yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince boşanma davası ve fer'îleri yönünden başvurunun esastan reddine, ziynet alacağı davasında lehine hükmedilmeyen vekalet ücreti yönünden başvurunun kabulü ile bu yönden yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından ziynet alacağı yönünden duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; temyiz edilen ziynet alacağının miktarı itibariyle duruşma sınırı altında kaldığından duruşma isteğinin reddine, dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verilerek, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-karşı davacı kadın, ev satın alınırken, ziynet eşyalarının erkek tarafından bozdurulduğunu, ziynet eşyalarının evin alımında kullanıldığını beyan ederek ziynet eşyalarının aynen iadesini, olmadığı taktirde bedeline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından tedbir nafakasının miktarı, manevi tazminat talebinin reddi ve ziynet alacağı davasında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kadın süresinde sunduğu karşı dava dilekçesinde ziynet alacağı talebinde de bulunmuştur. Davalı kadının ziynet alacağı talebinde bulunurken 08.09.2014 tarihinde peşin nispi harcı yatırdığı anlaşılmaktadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı/birleşen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı/b. davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tarafların kadına düğünde takılan eşyaları birlikte aldıkları karar ile, borçlarını ödemek için birlikte bozdurduklarını, her iki tarafın müşterek karar ile ziynet eşyalarını bozdurarak bu borçları ödediklerine göre, davacının bu ziynet eşyalarını geri almamak üzere bozdurduğunun aşikar olduğunu, aşikar olan durumun ispatının gerekmeyeceğini, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, yerel mahkemece boşanma yönünden daha önce verilen kararın kesinleştiğini, ziynet konusunda verilen karar ile, boşanma davasında vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin usule aykırı olduğunu, ziynet davasında vekalet ücretinin 2.664 TL'yi aşamayacağı bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı kadın ve davalı-karşı davacı erkek tarafından Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı olarak boşanma davası açılmıştır....
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, karşı davanın reddine, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davalarının kabulü ile boşanma ve fer'ilerine karar verilmiş, ziynet alacağı davasının ise reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince boşanma ve fer'ileri yönünden tarafların başvurusunun esastan reddine, ... erkek tarafından ziynet alacağı davası istinaf edilmediğinden, katılma yolu ile ziynet alacağı davasının istinaf edilemeyeceği gerekçesi ile davalı-davacı kadının ziynet alacağı davası yönünden katılma yoluyla yapmış olduğu istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
Hayatın olağan akışına göre olağan olan, ziynet eşyasının kadının üzerinde olması ya da evde saklanması, muhafaza edilmesidir. Ziynet eşyalarının, davalı tarafın zilyetlik ve korunmasına terk edilmesi olağan durumla bağdaşmaz. Diğer taraftan, ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen eşyalardandır. Bu nedenle evden ayrılmayı tasarlayan kadının bunları önceden götürmesi, gizlemesi her zaman mümkün olduğu gibi, evden ayrılırken üzerinde götürmesi de mümkündür. Bunun sonucu olarak, normal koşullarda ziynet eşyalarının kadının üzerinde olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını, davacı kadının ispatlaması gerekir....
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin karşılıklı boşanma davalarının kabulü ile boşanmalarına ve fer'îlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı-davalı kadının ziynet alacağına yönelik istinaf talebinin ise usulden reddine karar verilmiştir....
