"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece ilk kararda tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı karşılıklı davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, davalı-karşı davacı kadının temyiz yoluna başvurması üzerine Dairemizin 05.04.2017 tarihli ilamıyla karar, kısa karar ile gerekçeli karar çelişkisi nedeniyle bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, karşı boşanma davası ve ziynet alacağı davası, erkeğin boşanma davasında kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, yargılama gideri ile vekalet ücretleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hükmün sonuç kısmında her bir dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmalı ve taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HMK m.297/2).Davalı-karşı davacı kadın süresinde karşı boşanma davası açtığı halde mahkemece kadının evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı karşı boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmadan karar verilmesi doğru değil...
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26/1). Davalı-karşı davacı kadın dava dilekçesinde zina sebebine (TMK m. 161) dayalı olarak boşanmaya karar verilmesini talep etmiş, mahkemece evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) hukuksal sebebine dayalı olarak boşanma kararı verilmiştir. O halde mahkemece, davacı-karşı davalı kadının boşanma davasında, delillerin özel boşanma (zina) sebebi yönünden değerlendirilerek ve bu hukuki sebebe dayalı olarak karar verilmesi gerekirken, evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) sebebi ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde hayata kast, pek kötü muamele veya onur kırıcı davranış sebebine (TMK m.162) dayalı olarak boşanmaya karar verilmesini talep etmiş, mahkemece evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/2) hukuksal sebebine dayalı olarak boşanma kararı verilmiştir. Özel boşanma sebebine dayalı olarak açılan davada genel boşanma sebebiyle (TMK m.166/2) boşanma kararı verilemez. O halde mahkemece, davacı-karşı davalı kadının boşanma davasında, delillerin özel boşanma (hayata, kast, pek kötü muamele veya onur kırıcı davranış) sebebi yönünden değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/2) sebebi ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu belirtilerek, her iki boşanma davası da kabul edilmiş ve boşanmalarına karar verilmiş ise de, dinlenen davacı-davalı tanıklarının sözleri duyuma dayalı olup, somut ve görgüye dayalı beyanlar olmadığı gibi maddi hadiselere de dayanmamaktadır. Şu hale göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı-davalı kadın tam kusurludur. Gerçekleşen bu duruma göre kadının boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kadının zina hukuki sebebine dayalı boşanma davasının (TMK m. 161) reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerle, mahkemeninde gerekçesinde kabul ettiği üzere erkeğin başka bir kadınla birlikte yaşadığı ve 04.05.2015 tarihinde çocuğu olduğu anlaşılmaktadır. Zina olgusu ispatlanmıştır. Davalı-karşı davacı kadının zina hukuki sebebine dayalı boşanma davasının (TMK m. 161) kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel Mahkemece, davacı-karşı davalı T1 tarafından açılan boşanma davasının ve davalı-karşı davacı T3 tarafından açılan TMK.nun 161. maddeye dayalı olarak açılan boşanma davasının KABULÜ ile tarafların BOŞANMALARINA, davalı-karşı davacı T3'ın TMK.nun 166. maddeye dayalı olarak açtığı boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Kayseri 3....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece birleşen zinaya dayalı boşanma davaları ile evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davalarının reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, evlilikte erkeğin tam kusurlu olduğunu, reddedilen birleşen davalarının ayrı ayrı kabulüne, müvekkili lehine hükmedilen tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakalarının arttırılmasına, reddedilen tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davası, birleşen dava Zinaya dayalı boşanma ile Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davasıdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece birleşen zinaya dayalı boşanma davaları ile evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davalarının reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, evlilikte erkeğin tam kusurlu olduğunu, reddedilen birleşen davalarının ayrı ayrı kabulüne, müvekkili lehine hükmedilen tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakalarının arttırılmasına, reddedilen tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davası, birleşen dava Zinaya dayalı boşanma ile Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın temyiz dilekçesinde Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/154 esas sayılı dava dosyası ile sadakatsizliğe dayalı boşanma davası açtığını belirtmiştir. Davacı-karşı davalı kadın tarafından açıldığı belirtilen davanın derdest olup olmadığı ve hangi aşamada olduğu önem arzettiği için davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan boşanma dava dosyalarının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.22.09.2021 (Çrş.)...
