Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında, Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Kamulaştırmasız el atma talebinde bulunabilmek için idarenin taşınmaza hukuken veya fiilen el atması ve sahibinin tasarrufunu engellemesi gerekir. Dosya kapsamından dava konusu taşınmazın doğu kısmının Kızılırmak yatağı içersinde kaldığı, bu şekilde taşınmaza kamulaştırmasız olarak el atıldığı anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2701 KARAR NO : 2023/252 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YENİŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2021/87 ESAS - 2021/343 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu Bursa ili Yenişehir ilçesi İncirli Köyü 110 ada 163 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili mahkememizin 2018/534 esas sayılı dosyasında kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecri misil bedeli talepli dava açtıklarını ve davanın derdest olduğunu, söz konusu derdest davada bozma nedeni ile ek rapor tanzim edildiğini, 26/12/2018 tarihli celsede düzenlenen rapora istinaden 37.805,39 TL olarak tespit edilen tazminat...
D- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir....
D- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir....
D- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/4044 KARAR NO : 2023/995 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GERMENCİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2020/511 E-2022/34 K DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) KARAR : Germencik Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/01/2022 tarih, 2020/511 Esas ve 2022/34 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı İdare vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Aydın İli, Germencik İlçesi, Hıderbeyli Mah., 126 ada 11 parsel sayılı taşınmaz üzerinden davalı kurumca hiçbir bedel ödenmeksizin pilon dikilmesi ve yüksek gerilim hattı geçirmek suretiyle el atıldığını, dava konusu taşınmaz üzerinden irtifak kurulması, pilon dikilmesi ve hattın geçtiği alan üzerinde ve hattın konumu ile etki alanı nedeniyle taşınmazın bir kısmından yararlanma...
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: 2019/463 E. sayılı dosyasında açılan tazminat ve ecrimisil davasının, davalı T13 yönünden dava şartı yokluğundan, pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine; birleşen Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin, 2020/327 E. sayılı dosyasında davalı T11 karşı açılan davanın kabulüne; kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin kabulüyle; Kararın eki Fen bilirkişisinin ve bilirkişi heyetinin raporlarında uygun görülen kabule göre; dava konusu taşınmazın raporlarda (A) harfiyle gösterilen 78,24*4= 312,96m2 yerin, imar planında kamuya ayrılan otopark ve yaya yolunda kaldığı ve davalı idarece fiilen el atıldığının tespiti nedeniyle, hissedar Şükriye YILMAZ’ın Kadıköy 6....
GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ile kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek ve HMK'nın 353 maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava, Van İli Özalp İlçesi A.Sağmalı Mahallesinde bulunan 1145 parsel sayılı taşınmaza davalı idarenin yapmış olduğu el atma nedeniyle kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat bedeli ve ecri misil istemine ilişkindir. İstinafa gelen taraf, istinaf sebepleri, dosya kapsamı ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava konusu taşınmazın fen raporunda belirtilen kısmının, davalı kurumun yaptığı baraj nedeniyle sular altında kalıp kullanılamaz hale geldiği, yine dava konusu taşınmazın komşu parsellerinin de aynı nedenle açılan davalarda el atmaya konu edildiği ve verilen hükümlerin Yargıtay 5....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacının davası davaya konu taşınmaza kamulaştırmasız olarak el atılmasından kaynaklanan tazminat, ecri misil ve değer düşüklüğü bedelinin tazmini davasıdır. Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında, Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Kamulaştırmasız el atma talebinde bulunabilmek için idarenin taşınmaza hukuken veya fiilen el atması ve sahibinin tasarrufunu engellemesi gerekir. Dosya kapsamından dava konusu taşınmazlara sulama kanalı, kurutma kanalı, dere yatağı ve yol olarak taşınmazlara kamulaştırmasız olarak el atıldığı anlaşılmıştır....
davalıların müvekkilin mülkiyet hakkını ihlal ettiklerini, müvekkilinin bu durumu tesadüfen Elbistan Tapu Müdürlüğüne gittiğinde öğrendiğini, müvekkiline ait taşınmaz konum itibariyle iyi derecede olduğunu, çevresinde yapılaşmanın büyük ölçüde tamamlandığını ve her türlü alt yapı üst yapı hizmetlerinden yararlandığını, davalıların müvekkiline ait taşınmazın bir kısmını haksız olarak kullandığı süre boyunca herhangi bir ecri-misil ödemediklerini, kamulaştırmasız el atma sonucu haksız ve yersiz kullanım nedeniyle dava tarihinden itibaren geçen süre için müvekkiline konusunda uzman bilirkişi tarafından hesaplanacak ecri-misil bedelinin davalılardan tahsilini talep ettiklerini, davalılar tarafından yapılan müdahalenin önlenmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, el atılan bölüm karşılığında irtifak bedeli olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00- TL'nin davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama harç ve giderleri...
