DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazmina KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkili Halil Saral'a 1/3'ü ait olan Trabzon ili Of ilçesi Çamlıtepe mahallesi 271 ada 16 parsel sayılı taşınmaza kurum tarafından herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmadan kamulaştırmasız el atma yoluyla Of-Çaykara yolu yapılmak suretiyle el atıldığını, ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek müvekkilinin hissesine düşen 1/3 hisseye kamulaştırmasız el atma nedeniyle şimdilik 9.000 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, bu 1/3'lük hissenin davalı kurum adına tapuya tesciline, şimdilik 1.000 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazmina KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Tokat ili merkez ilçesi kızıl köyü 119 ada 109 parsel sayılı taşınmaz müvekkili adına kayıtlı olduğunu, DSİ tarafından gerçekleştirilen kanal çalışması neticesinde taşınmaz üzerinde sulama kanalı tesis edildiğini, davalı idare sulama kanalının tesisi aşamasında kamulaştırma işlemi yapmamış olduğunu, müvekkiline herhangi bir bedel ödenmediğini, Kamulaştırmasız el atma sebebi ile kamulaştırma kanunu kapsamında anlaşma için idareye başvuru yapılmış olmasına karşın anlaşma sağlanamadığını, davalı idarenin haksız işgali sebebi ile taşınmaz üzerinde müvekkilinin yararlanma imkanı bulamadığını, gelir kaybına uğramış olduğunu, davalı idarenin kamulaştırmasız el atması sebebi ile müvekkilinin uğradığı zarara istinaden fazlaya dair haklarımı saklı kalmak ve tazminat miktarı belirlendiğinde artırmak...
GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME : Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf sebepleriyle bağlılık ilkesi de dikkate alındığında; Dava kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm aleyhine davalı idareler vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açılabilmesi için, davacının, el atıldığı iddia edilen taşınmazın maliki olması veya taşınmaz tapuda kayıtlı değil ise, davacı hakkında mülkiyet tespitine ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararı bulunması gerekmektedir. Davacıların dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında paylı malik olarak yer alan murisin mirasçıları olduğu iddiasıyla eldeki dava açılmıştır. Mahkemece de anılan kabulden hareketle kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazmina hükmedilmiştir....
Yapılan yargılama neticesinde; "1- Davanın kısmen kabul, kısmen reddine, Dava konusu Mersin ili Toroslar ilçesi Yalınayak Mahallesi 48 Ada 1 parsel nolu taşınmazda bulunan davacının 474,81 m2'lik hissesinin kamulaştırmasız el atma tazminatı bedelinin 275.388,00 TL, aynı yer 108 Ada 2 parsel nolu taşınmazda bulunan davacının 378,09 m2'lik hissesinin kamulaştırmasız el atma tazminatının bedelinin 219.290,00 TL olduğunun tespit ve kabulü ile toplam 494.678,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ipotek, haciz v.s. şerhlerin kamulaştırmasız el atma tazminatına yansıtılmasına, Dava konusu Mersin ili Toroslar ilçesi Yalınayak Mahallesi 48 Ada 1 parsel nolu taşınmazda davacı adına kayıtlı 474,81 m2'lik hisseye ait ve aynı yer 108 Ada 2 parsel nolu taşınmazda davacı adına kayıtlı 378,09 m2'lik hisseye ait tapu kaydının iptali ile davalı adına tapuya kayıt...
bulunmasına rağmen başvuruların sonuçsuz kaldığını, bu durumun müvekkillerinin dava konusu taşınmazlar üzerindeki tasarruf hakkını ortadan kaldırdığını, tüm bu nedenlerle 399 parsel sayılı taşınmaz için müvekkili T1 hissesi karşılığı gelen şimdilik 50,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin, 400 parsel sayılı taşınmaz için müvekkilleri T1 ve Ömer Arkan'ın hisseleri karşılığı gelen şimdilik ayrı ayrı 50,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin taşınmazların fiili el atma tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir....
üzere toplam 1108,80- TL kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat bedelinin dava tarihi olan 03/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-Davacı HATİCE AYTEN GÖKPINAR yönünden tazminat bedeli ve ecri misil bedeli olmak üzere toplam 509,79- TL kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat bedelinin dava tarihi olan 03/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-Davacı T19 yönünden tazminat bedeli ve ecri misil bedeli olmak üzere toplam 382,34- TL kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat bedelinin dava tarihi olan 03/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-Davacı T8(Kemal oğlu yönünden tazminat bedeli ve ecri misil bedeli olmak üzere toplam 106,20- TL kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat bedelinin dava tarihi olan 03/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
ile 144.198,26 TL'nin 03/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davala T23nden alınarak davacı Mustafa Karaman'a verilmesine, Kamulaştırmasız el atma nedeni ile 576.788,26 TL'nin 03/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davala T23nden alınarak davacı Hasan Doğan'a verilmesine, Kamulaştırmasız el atma nedeni ile 108.147,50 TL'nin 03/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davala T23nden alınarak davacı Bekir Kızıl 'a verilmesine, Kamulaştırmasız el atma nedeni ile 108.147,50 TL'nin 03/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davala T23nden alınarak davacı Keziban Haldan 'a verilmesine, Kamulaştırmasız el atma nedeni ile 108.147,50 TL'nin 03/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davala T23nden alınarak davacı Ahmet Ali Kızıl'a verilmesine, Kamulaştırmasız el atma nedeni ile 108.147,50 TL'nin 03/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davala T23nden...
DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazmina KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ana dosya ve birleşen (Çorum 3....
Başka bir deyişle kamulaştırmasız el atma sebebiyle ecrimisil, kamulaştırma bedelinin tespiti davasının açıldığı tarihe kadar istenebilir. Somut olayda, eldeki dava 15/08/2011 tarihinde, kamulaştırmasız el atma nedeni ile bedel tahsiline yönelik dava ise 14/06/2011 tarihinde açılmıştır. Hal böyle olunca, kamulaştırmasız el atma nedeni ile açılan dava tarihi olan 14/06/2011 tarihinden geriye dönük hesaplanacak ecrimisile hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ile belirlenen talep doğrultusunda kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin 42.888,00 TL olarak belirlendiği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır....
