Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince hakim, tarafların ve bilirkişilerin rapor veya raporları ile beyanlarından yararlanarak adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespit eder. Mahkemece tespit edilen bu bedel, taşınmaz mal, kaynak veya irtifak hakkının kamulaştırılma bedelidir. Tarafların anlaştığı veya tarafların anlaşamaması halinde hakim tarafından tespit edilen kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına ilanda belirtilen bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye 15 gün süre verilir. Gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir. Kamulaştırma Kanununun 12. maddesi uyarınca yapılan kısmi kamulaştırma nedeniyle kalan kısımda meydana gelen değer azalışının kabulü halinde (somut olayda zarar gören 8484,68 m²’lik bölümün tamamı) hakim tarafından yatırılmasına karar verilen kamulaştırma bedelinin idare tarafından ilgili bankaya yatırılması gerekir....
Kamulaştırma Yasasının 23. maddesinin birinci fıkrasında kamulaştırma bedelinin kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıl içinde, kamulaştırmayı yapan idarece kamulaştırma amacına uygun hiçbir işlem veya tesisat yapılmaz veya kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilmeyerek taşınmaz mal olduğu gibi bırakılırsa mal sahibinin kamulaştırma bedelini aldıkları günden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödeyerek taşınmaz malı geri alma hakkının varlığı kabul edilmiştir. Sözü edilen fıkra kamulaştırılan taşınmaz üzerinde yalnız tesisat değil işlem yapılmamış olmasını da ön şart olarak kabul etmiştir. Bu işlem kavramı, Yargıtay uygulamalarına göre, kamulaştırma amacına uygun tesis yapılmak üzere hazırlık çalışmalarını da kapsar. İmar düzenlemesi, ihale, yer teslimi, parselasyon gibi idari çalışmalar işlem niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Aynı kamulaştırma kapsamında 2011 olan değerlendirme tarihi itibariyle dava konusu taşınmazla aynı köyde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespit ve tesciline ilişkin davaların Dairemizde daha önce yapılan temyiz incelemelerinde (... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....Dairenin .... sayılı; ......
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davaya konu taşınmazın 24.03.1973 tarihinde kamulaştırıldığı, kıymet takdirinin yapıldığı, kamulaştırma belgelerinin davalıların murisi tapu maliki ...'a 27.01.1975 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, gecekondu önleme bölgesindeki kamulaştırılan tüm taşınmazlar için toplu olarak 8.000.000,00 TL kamulaştırma bedelinin 21.02.1975 tarihinde ... Bankası ... Şubesine bloke edildiği, bu hesaptan da 03.06.1983 tarihinde 5.000.000,00 TL nın ... Şubesine, 2.944.393 TL nın da ... Şubesine aktarıldığı idarenin kamulaştırma bedelinin indirilmesi için açtığı davada ... Asliye Hukuk Mahkemesince 1984/233 Esas-1985/123 sayılı kararda davanın kısmen kabul edilerek kıymet takdir komisyonunca takdir edilen 32.305 TL kamulaştırma bedelinin 110.40 TL indirimi ile kamulaştırma bedelinin toplam 21.295 TL tespitine karar verildiği, bu kararın 25.09.1986 tarihinde kesinleştiği, malik ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davacılar vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılmasını talep etmiş mahkemece tapu maliki olan muris ...'a kamulaştırma işlemine ilişkin tebligatın çıkarıldığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir....
Ancak; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, davalı idare için tespit edilen kamulaştırma bedeline, faiz yürütülmesi gerektiğinden, davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.2.2013 gün ve 2012/26157 – 2013/3930 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde; Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporundaki değerlendirmeninin doğru olduğu, anlaşılmış olup, açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca eklenen hüküm uyarınca kamulaştırma bedeline uygulanması gereken faiz yönünden düzeltilerek onanması gerekirken, Dairemizce bozulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, Davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 15.01.2014 gün ve 2013/24869-2014/515 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede, Dava, 4560 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporundaki değerlendirmeninin doğru olduğu, anlaşılmış olup, açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca eklenen hüküm uyarınca kamulaştırma bedeline uygulanması gereken faiz yönünden düzeltilerek onanması gerekirken, Dairemizce bozulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, Davalılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 15.01.2014 gün ve 2013/24821-2014/497 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede, Dava, 4560 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporundaki değerlendirmeninin doğru olduğu, anlaşılmış olup, açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca eklenen hüküm uyarınca kamulaştırma bedeline uygulanması gereken faiz yönünden düzeltilerek onanması gerekirken , Dairemizce bozulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, Davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 15.01.2014 gün ve 2013/24861 Esas - 2014/455 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede, Dava, 4560 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.03.2014 gün ve 2013/23908 Esas - 2014/8049 Karar sayılı ilama karşı, davalılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalılar vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. 2942 sayılı Kamulaştırma...
