"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.4.2012 gün 614 sayılı ek karara ilişkin Temyiz Dilekçesinin Reddine dair 27.11.2012 gün ve 2012/9524 E-2012/13868 K. sayılı kararın düzeltilmesi davalılardan ... tarafından istenilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Daire kararı ...'na 28.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, karar düzeltme dilekçesi ise 16.04.2013 tarihinde verilmiştir. Bu durumda, 6100 sayılı H.M.K.'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesi uyarınca yasal karar düzeltme süresinin geçirildiği anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin SÜREDEN REDDİNE, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2019 NUMARASI : 2018/100 ESAS, 2019/132 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tesci KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa İli, Orhangazi İlçesi, Cihanköy Mahallesi 361 parsel sayılı 25.240,00 m2 büyüklüğündeki taşınmazın 1024,57 m2'lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespitine ve yol olarak tapudan terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalardaki sözlü beyanlarında özetle, kamulaştırma bedelini kabul ettiğini beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 NUMARASI : 2021/336 ESAS 2022/728 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. Maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılara ait Seyran Mahallesi, 1192 ada 204 parsel sayılı taşınmazın tamamının yolda ve parkta kalması sebebiyle taşınmaz üzerinde bulunan bina, müştemilat ve ağaçların bedelinin (arsa hariç) tespit edilmesine, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİ Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.3.2008 gün ve 247-135 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacının hüküm tarihinden sonra vesayet altına alınarak kendisine ... 'ın vasi olarak atandığı anlaşıldığından, karar düzeltme isteğinde bulunan davacı vekiline vasi tarafından verilmiş bir vekaletname var ise ilgilisinden temini ile evraka eklenmesi, vasi tarafından verilmiş bir vekaletnamenin olmaması halinde ise Dairenin 05.02.2013 tarih ve 2012/8599-Esas 2013/1318 sayılı bozma kararının vasiye tebliğ edilerek gerekli usuli işlemlerin yapılması ve ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.03.2011 gün ve 2010/864 esas 2011/160 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 19.03.2013 gün ve 2954-3770 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 218.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM, TAPU İPTALİ, TESCİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; elatmanın önlenmesi ve yıkım; birleşen dava ... öncesi zilyetlik hakkına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.Taraflar arasında asıl uyuşmazlık tapu iptali tescil isteğinden kaynaklanmakta olup, öncelikle iptal ve tescil isteğinin çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2019 NUMARASI : 2018/233 Esas - 2019/16 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tesci KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelenmesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Silivri İlçesi, Küçükkılıçlı Mahallesi, 768 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak yol terkinini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmadaki beyanında özetle; taşınmazın gerçek değerinin tespiti gerektiğini beyan etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tesci .... ile .... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 17.12.2013 gün ve 811/1038 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tesci ... ile Hazine ve ... aralarındaki tescil davasının kabulüne dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.11.2010 gün ve 606/1021 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Hazine vekili ile ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı Bingöl Belediye Başkanlığına ait 442,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 02.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tesci davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21/03/2005 gün ve 2004/12983- 2005/3150 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar ... ... mirasçıları ... ... (.), ..., ... ... (.) ve ... ... (.)...
