dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile dava konusu taşınmazın Dsi Genel Müdürlüğü adına tesciline, ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi 2017/21679 E. , 2018/11523 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
gereğince arazi vasfında olan taşınmazın, kamulaştırma kanunun 11/f md.göre net gelir hesabı ile bedelinin tespiti ve taşınmazın kamulaştırılan kısmının müvekkili idare adına tapuya tescili için dava açmak durumunda kaldıklarını, bedelinin tespiti kayıt maliklerine ödenmesini, taşınmazın müvekkili idare adına tesciline, takyidatların kamulaştırma bedeline yansıtılmasına, vekalet ücretinin hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, birleştirilen dava ise 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının kabulüne, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkın da karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi 2014/16500 E. , 2015/6163 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca... Köyü 1140 parsel sayılı taşınmazın irtifak bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tesis ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Kamulaştırma Yasasının 11. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisinde, kamulaştırma nedeniyle taşınmazda oluşacak değer düşüklüğü kamulaştırma bedelidir....
Hukuk Dairesi 2021/7394 E. , 2022/1607 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemi ile tescil harici alanda bulunan yapı bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ...3....
DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, (Samsun-Ünye) ayrımı İkizce İl Yolu, Ordu ili, Çaybaşı ilçesi, Çınar mahallesi 530 ada 80 parsel sayılı taşınmazın 2,76 m²'lik kısmının yol, inşaat ve emniyet sahası tesis etmek maksadıyla idarece kamulaştırma planının 16 TCK sıra numarasıyla, 528 ada 139 parsel sayılı taşınmazın 99,89 m²'lik kısmının yol, inşaat ve emniyet sahası tesis etmek maksadıyla idarece kamulaştırma planının 19 TCK sıra numarasıyla kamulaştırılmasına karar verildiğini, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 8. maddesini değiştiren 4650 sayılı yasanın 3. maddesine istinaden davalı ile anlaşma sağlanamadığını, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 4650 sayılı yasanın 5. maddesi ile değişik 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve T1 adına tapuya tescil ve terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın bedelinin düşük belirlendiğini, taşınmazın arsa vasfında değerlendirilmesi gerektiğini beyanla istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi 2014/26628 E. , 2015/4028 K.KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESBİTİ TARIM ARAZİSİ NİTELİĞİNDEKİ TAŞINMAZIN KAMULAŞTIRILMASI KAMULAŞTIRMA KANUNU (2942) Madde 10 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
Vakıflar Bankası TAO İzmir Adliye Şubesine yatırıldığını, ancak kamulaştırma bedeli konusunda davalı ile anlaşma sağlanamadığını belirterek, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile tapu kaydının idare adına tescili ve yol olarak terkinine karar verilmesini talep etmiştir. B)-SAVUNMA :Davalı kayyım vekili cevap dilekçesinde özetle; kamulaştırma bedelinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. C)-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verildiği görülmüştür. D)-İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle;Mahkemece verilen kesin süre içerisinde kamulaştırma bedelinin depo edilemediğini, İdarece kamulaştırma ödeneğinin temin edildiği, kamu yararı ve usul ekonomisi ilkesi gereğince davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. E)-DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasıdır....
