Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/536 Esas sayılı dosyasında 07.08.2017 değerlendirme tarihi itibariyle m2 bedelin 1300 TL/m2 olarak kabul edildiği ve bu bedelin Bam ile Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği anılan bedelin üfe uygulaması ile işbu dava tarihine güncellenmesi halinde dahi bilirkişilerce belirlenen bedelin düşük kaldığı nazara alındığında raporun inandırıcı olmadığı sonucuna varılmıştır. Kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davalarında esasa en etkili delil usul ve yasaya uygun olarak alınmış bilirkişi kurulu raporudur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/536 Esas sayılı dosyasında 07.08.2017 değerlendirme tarihi itibariyle m2 bedelin 1300 TL/m2 olarak kabul edildiği ve bu bedelin Bam ile Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği anılan bedelin üfe uygulaması ile işbu dava tarihine güncellenmesi halinde dahi bilirkişilerce belirlenen bedelin düşük kaldığı nazara alındığında raporun inandırıcı olmadığı sonucuna varılmıştır. Kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davalarında esasa en etkili delil usul ve yasaya uygun olarak alınmış bilirkişi kurulu raporudur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2020/105 ESAS 2020/225 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli Arnavutköy İlçesi Yassıören Mahallesi 180 ada 13 parsel sayılı taşınmazın maliki davalılar olup, taşınmazın Kuzey Marmara otoyolu bağlantı yolları yol inşaat ve emniyet sahası içinde kaldığını, dava konusu taşınmaz hakkında Bakanlar Kurulu'nun 11/10/2016 tarihli 2016/9373 sayılı kararı ile acele kamulaştırma kararı alındığını, taşınmaz hakkında Gaziosmanpaşa 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1727 KARAR NO : 2022/3128 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2020/118 ESAS 2021/818 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. Maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ili Ilgın ilçesi Camiatik Mahallesi 833 ada 309 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile tespit edilen bedelin peşin ödenmesi kaydıyla taşınmazın idare adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2018 NUMARASI : 2016/472 Esas - 2018/247 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Pendik İlçesi, Kurtdoğmuş Köyü, 619 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın meskun mahal ve mücavir alan sınırları içerisinde, tüm belediye hizmetlerinden faydalanan bir konumda olup, arsa vasfında olduğunu, bu özellikleri dikkate alınarak mahkemece değer tespiti gerektiğini beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2019/370 Esas - 2020/209 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Edirne İli, Havsa İlçesi, Hasköy Köyü, 2703 parsel sayılı taşınmazın 4.319,67 metrekaresinin kamulaştırma bedelinin 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi gereğince tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dairemizin 20/06/2019 tarih ve 2018/688- 2019/1342 sayılı kararı ile; Arazi niteliğindeki taşınmaza olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri esas alınarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1110 KARAR NO : 2022/495 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MALKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2021 NUMARASI : 2020/97 Esas - 2021/131 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelenmesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ İli, Malkara İlçesi, Ballı Mahallesi, 2086 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca yaptırılan bedel tespiti ve bu husustaki bilgi ve belgeler ile birlikte kamulaştırma kanununun 10. Maddesi gereği dava konusu taşınmazın belirtilen miktarda kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti ile bu bedelin peşin ödenmesi karşılığında T30 adına tapuya tescili ile yol olarak terkini için iş bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan ve re'sen öngörülecek nedenlerle Mersin ili, Gülnar ilçesi, Çukurasma Mahallesi, 154 ada 28 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen gelen 154 ada 35 parsel sayılı taşınmazın 5.296,36 m² bedelinin tespiti ve bütün takyidatlardan ari olarak T30 adına tapuya tescili ve Türk Medeni Kanunun md. 999 uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan Kayyum vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan kayyum vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini; karşı dava ise, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: bedel tespiti davasının kabulüne, karşı davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü....
